Справа №484/2551/26
Провадження №2/484/1918/26
Ухвала
іменем України
04.08.2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Максютенко О.А.,
секретаря судового засідання - Завірюхи В.Ю.,
за відсутності сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Первомайська державна нотаральна контора Миколаївської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним
встановив
у провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
09.06.2026 відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду направлено відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про направлення справи за підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області. Клопотання обґрунтовує тим, що оскільки розташування частини спадкового майна, а саме земельної ділянки площею 3,6033 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0232 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, тому зазначена справа повинна розглядатися в Любашівському районному суді Одеської області за правилами виключної підсудності.
04.08.2026 представником позивача адвокатом Ремським Є.В. подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та у відсутність позивачки, при вирішенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області поклався на розсуд суду.
Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися причини неявки суду не повідомили. Повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання про направлення справи за підсудністю, суд прийшов до наступного.
Предметом даного спору є вимога про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка безпосередньо пов`язана із правами та обов`язками сторін щодо спадкового майна, що належить спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області. У складі спадщини перебуває нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 3,6033 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0232 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області.
Частиною першою статті 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.
Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.
У пункті 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07 лютого 2014 року № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз`яснено, що до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо. Правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об`єкти нерухомості, об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.
У постанові від 07 липня 2020 року у справа N 910/10647/18 Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
Статтею 181 ЦК України визначено, що до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З точки зору закону виключна територіальна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченими у законі способом.
В такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України позов повинен подаватись за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу якого заявлено позовні вимоги.
Зважаючи на те, що спадкове майно знаходиться у Любашівському районі Одеської області, зазначена справа повинна розглядатися в Любашівському районному суді Одеської області за правилами виключної підсудності.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суд, -
постановив
клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Первомайська державна нотаральна контора Миколаївської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, за підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області - задовольнити.
Цивільну справу №484/2551/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Первомайська державна нотаральна контора Миколаївської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, - передати на розгляд за підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: