ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
04 серпня 2026 року Луцьк Справа № 140/8458/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у даній справі, яке набрало законної сили, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 6, ідентифікаційний код 13358826) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у сумі 1000,00 грн (одна тисяча гривень 00 копійок); у задоволенні решти вимог відмовлено.
20.07.2026 до суду надійшла заява представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі №3875/2026р., виданого Волинським окружним адміністративним судом 09.06.2026 у даній справі.
Ухвалою суду від 27.07.2026 вказану заяву призначено до судового розгляду на 10:00 04.08.2026.
В судове засідання стягувач (заявник), його представник та боржник не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. При цьому, представник стягувача у заяві від 19.07.2026 просив розгляд заяви здійснювати без сторони заявника.
Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у виконавчих листах розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі № 140/8458/25 позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-ХІІ у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 06.06.1996 №230/96-ВР; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 30 січня 2025 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-ХІІ у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 06.06.1996 №230/96-ВР у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
Додатковим рішенням від 12 вересня 2025 року по даній справі стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 6, ідентифікаційний код 13358826) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у сумі 1000,00 грн (одна тисяча гривень 00 копійок).
За результатами вказаного додаткового рішення Волинським окружним адміністративним судом видано 09.06.2026 виконавчий лист №3875/2026р., при видачі якого було допущено помилку, а саме: у виконавчому листі зазначено, що Волинський окружний адміністративний суд 08 вересня 2025 року, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, вирішив: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 6, ідентифікаційний код 13358826) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у сумі 1000,00 грн (одна тисяча гривень 00 копійок).
Зазначений виконавчий лист Волинський окружний адміністративний суд видав на виконання саме додаткового рішення від 12 вересня 2025 року по даній справі, внаслідок чого помилково зазначено дату 08 вересня 2025 року, коли було прийнято рішення за результатами спору, однак не вирішено питання розподілу судових витрат на правничу допомогу.
Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Таким чином, оскільки виконавчий лист №3875/2026р., виданий 09.06.2026 за результатами ухвалення додаткового рішення від 12 вересня 2025 року у цій справі, тому саме цю дату слід зазначити у виконавчому листі, внаслідок чого допущена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.
Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист №3875/2026р., виданий Волинським окружним адміністративним судом 09 червня 2026 року за результатами ухвалення додаткового рішення від 12 вересня 2025 року у справі № 140/8458/25 шляхом зазначення: "Волинський окружний адміністративний суд 12 вересня 2025 року, розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії" замість "Волинський окружний адміністративний суд 08 вересня 2025 року, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії".
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Стецик