ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 серпня 2026 року Справа № 160/15089/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про зупинення провадження у адміністративній справі №160/15089/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Східного управління замовника робіт про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/15089/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Східного управління замовника робіт про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач просить:
визнати протиправними дії Східного управління замовник робіт щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 у період з 01.11.2021 по 04.05.2026 всіх видів грошового забезпечення виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, що були обчислені від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 року;
зобов`язати Східне управління замовника робіт здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 року по 04.05.2026 року (включаючи матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 роки; матеріальну допомогу для вирішення соціально- побутових питань за 2021, 2024, 2025 та 2026 роки; грошову допомогу при звільненні; компенсацію за невикористану відпустку) виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, що обчислені від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом станом на 01 січня відповідного календарного року, та провести його виплату з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб та застосуванням ставки військового збору 1,5 відсотка при оподаткуванні нарахованої суми.
Cудом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 22.05.2026 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу №240/401/26 з обґрунтуванням необхідності вирішення окремих колізій правових норм та різну практику палат КАС ВС у справах, пов`язаних зі скасуванням постанови Кабінету Міністрів України № 481.
Предметом оскарження у справі №240/401/26 є питання правомірності застосування пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» у редакції, чинній з 29.01.2020, при обчисленні щодо нарахування та виплати позивачу з 29.01.2020 по 15.06.2021 та з 03.10.2022 по 10.12.2025 основних та додаткових видів грошового забезпечення.
При передачі справи на розгляд Судової палати, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 22.05.2026 зазначила, що колегії суддів судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав та судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по-різному застосовують норми статті 7 та статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України в частині застосування положень Постанови №481 для обрахунку розміру грошового забезпечення військовослужбовців, з якого, в тому числі, проводиться обрахунок розміру пенсії колишніх військовослужбовців. Тому очевидною є необхідність формування єдиної правозастосовчої практики з означеного питання.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
За таких обставин, зважаючи на перебування у провадженні об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи №240/401/26, у межах якої суд касаційної інстанції розглядає питання правомірності застосування пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» у редакції, чинній з 29.01.2020, при обчисленні основних та додаткових видів грошового забезпечення, суд дійшов висновку про наявність підстав та доцільність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №240/401/26.
Керуючись статями 236, 248, 258 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі №160/15089/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Східного управління замовника робіт про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №240/401/26.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона