ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року Справа № 160/22361/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Суднобудівна Компанія "Колібрі" (49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Гордієнка Кості, будинок 4 ЄДРПОУ 45007577) до відповідача 1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А ЄДРПОУ 44118658), відповідача 2: Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця 93-ї Холодноярської Бригади, будинок 1 ЄДРПОУ 37988155) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
УСТАНОВИВ:
27.07.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суднобудівна Компанія "Колібрі" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача 1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ «КОЛІБРІ» (49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Гордієнка Кості, будинок 4, код ЄДРПОУ 45007577) 1 803 697,00 грн (один мільйон вісімсот три тисячі шістсот дев`яносто сім гривень 00 коп.) суми бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість;
- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ «КОЛІБРІ» (49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Гордієнка Кості, будинок 4, код ЄДРПОУ 45007577) 104 960,34 грн (сто чотири тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 34 коп.) пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд зробив висновок про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 19, 160, 161, 171, 180, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/22361/26.
Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Ніколайчук С.В. за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 27 серпня 2026 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 19.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя С.В. Ніколайчук