ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року Справа №160/14606/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення,
установив:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20 липня 2026 року надійшла заява позивача про зміну способу виконання судового рішення.
До вирішення зазначеної заяви по суті від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду у зв`язку з виконанням рішення суду. На підтвердження цієї інформації заявник надав відповідні докази сплати грошової суми відповідачем на картковий рахунок позивача.
Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, який регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
За аналогією закону суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого позов залишається без розгляду у разі надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки до початку розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду по суті заявник подав заяву про залишення її без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви та залишення без розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду.
Керуючись статтями 7, 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву про залишення без розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі № 160/14606/23 задовольнити.
Заяву про зміну способу виконання рішення суду у справі № 60/14606/23 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Савченко