ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року Справа №160/15069/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування додаткових документів у справі №160/15069/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нерозгляді рапорту ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути питання про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом "б" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 року відкрито провадження у справі №160/15069/26, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Позивач в позовній заяві вказує, що 09.04.2026 направив командиру Військової частини НОМЕР_1 рапорт про звільнення його з військової служби, який отримано відповідачем 13.04.2026.
На підтвердження вказаних обставин позивачем до позовної заяви додано копію поштового відправлення Укрпошти R50[телефон приховано], яке не може бути належним доказом направлення рапорту позивачем, оскільки в графі «від», (тобто адресант) зазначено командира Військової частини НОМЕР_1 , а в графі «кому», тобто адресат - ОСОБА_2 .
Перевіривши відправлення за трековим номером на сайті Укрпошти судом встановлено, що воно було направлено з м. Миколаїв 13.04.2026 і отриманий адресатом у м.Кривий Ріг 17.04.2026.
Тобто, вказаний документ підтверджує направлення невідомих документів командиром Військової частини НОМЕР_1 на адресу ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За вимогами ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 72 КАС України).
Згідно ч.1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
За ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами 8, 9 ст. 80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За приписами ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Зважаючи на відсутність належних доказів для встановлення обставин справи, що має істотне значення для вирішення адміністративної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача додаткові докази по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77,80, 94, 149, 243, 248 КАС України,-суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду належним чином засвідчені:
копію направленого рапорту з додатком (за наявності) ;
докази належного направлення рапорту 09.04.2026 позивачем на адресу Військової частини НОМЕР_1 .
Витребувані документи надати до 10.08.2026.
У випадку неповідомлення про неможливість надати витребувані документи, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до сторони заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона