ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення другого відповідача
04 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/20201/26
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 04.06.2026 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
23.06.2026 від представника Військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі.
Просить замінити неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 належним відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_3 . Пояснює, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 та відповідно до витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №151 від 30.05.2024 позивача звільнено з військової служби у запас та виключено зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 . Звертає увагу суду, що із наявної в матеріалах справи відповіді Військової частини НОМЕР_3 № 826 від 24.05.2026 відслідковується, що в період проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 з 21.11.2022 по 30.05.2024 така перебувала на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_3 , яка і здійснювала нарахування та виплату грошового забезпечення, одноразових та компенсаційних виплат, а також інші фінансові розрахунки військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується карткою особового рахунку позивача № НОМЕР_4 , виданою Військовою частиною НОМЕР_3 щодо нарахування належних йому сум у період з 2022 по 2024 рік.
Розгляд заяви судом відкладався у зв`язку із перебуванням у період з 06.07.2026 по 03.08.2026 судді Єфіменко О.В. у відпустці.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази з метою розгляду поданого клопотання суд зазначає наступне.
Встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 та відповідно до наказу начальника регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 51-РС від 29.05.2024 звільнений із військової служби та на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 151 від 30.05.2024 виключений із списків особового складу частини та усіх видів забезпечення
Відповідно до витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2024 № 151, ОСОБА_1 нараховано грошову компенсацію за:
- щорічну невикористану основну відпустку у розмірі 45 днів за 2022-2024 роки;
- щорічну невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій у розмірі 42 дні за 2022-2024 роки. Всього за 87 днів.
Підставами для звернення до суду із даною позовною заявою слугував факт неправильного обрахунку отриманої компенсації за невикористані дні відпусток.
Отже, позивача виключено із списків Військової частин НОМЕР_1 30.05.2024, та у період проходження військової служби та на дату звільнення, така Військова частина перебувала на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_3 . Втім Військова частина НОМЕР_3 не визначена відповідачем у даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Спірні правовідносини виникли з приводу обрахунку отриманої під час звільнення з військової служби компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток (дата звільнення позивача з військової служби 30.05.2024).
У той час, суд враховує, що передбачені законодавством виплати при звільненні з військової служби військовослужбовців нараховуються військовою частиною, в якій така особа проходила службу, згідно з наказом командира цієї частини, однак у разі перебування на фінансовому забезпеченні іншої військової установи, на підставі наявних наказів така уповноважена здійснити його виплату.
Як свідчать матеріали справи, Військова частина НОМЕР_1 по 01.01.2025 перебувала на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_3 , яка у свою чергу і здійснила виплату спірної компенсації, про що йдеться у листі Військової частини НОМЕР_3 № 826 від 24.05.2026.
Враховуючи відсутність письмової згоди позивача на заміну відповідача та з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третього відповідача - Військову частину НОМЕР_3 (військова установа на фінансовому забезпеченні якої перебувала Військова частина НОМЕР_2 у спірний період), а тому подане представником клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 48, 52, 80, 173, 180, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі № 240/20201/26, як третього відповідача - Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).
Направити Військовій частині НОМЕР_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити Військовій частині НОМЕР_3 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Єфіменко