ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
04 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/10199/22
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 30.03.2026 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення ухваленого у даній справі задоволено.
09.07.2026 зареєстрована судом заява про виправлення описки у постановленій ухвалі про зміну способу і порядку виконання судового рішення, просить правильно зазначити дату судового рішення, спосіб і порядок виконання якого змінено та її РНОКПП.
Розгляд заяви судом відкладався у зв`язку із перебуванням у період з 06.07.2026 по 03.08.2026 судді Єфіменко О.В. у відпустці.
Ознайомившись із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, суд зважає на наступне.
Встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення постановленого у даній адміністративній справі допущено описку у зазначеній даті судового рішення, спосіб і порядок виконання якого змінено та РНОКПП заявниці.
Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).
З огляду на викладене є підстави для задоволення поданої заяви та виправлення описки в ухвалі від 30.03.2026 постановленій у даній справі.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду постановленій у справі № 240/10199/22 допущену описку.
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:
"Змінити спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 ухваленого у справі № 240/10199/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м.Житомир, 10003. ЄДРПОУ: 13559341) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану та невиплачену доплату до пенсії у розмірі 61 729 (шістдесят одна тисяча сімсот двадцять дев`ять) грн 30 коп."
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Єфіменко