ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
04 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/1558/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 01.07.2026 заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення ухваленого у даній справі задоволено.
07.07.2026 зареєстрована судом заява про виправлення описки у постановленій ухвалі про зміну способу і порядку виконання судового рішення, просить правильно зазначити її прізвище ім`я і по батькові у першому абзаці її резолютивної частини.
Розгляд заяви судом відкладався у зв`язку із перебуванням у період з 06.07.2026 по 03.08.2026 судді Єфіменко О.В. у відпустці.
Ознайомившись із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, суд зважає на наступне.
Встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення постановленого у даній адміністративній справі допущено описку у зазначеній даті судового рішення, спосіб і порядок виконання якого змінено та РНОКПП заявниці.
Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).
З огляду на викладене є підстави для задоволення поданої заяви та виправлення описки в ухвалі від 01.07.2026 постановленій у даній справі.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду постановленій у справі № 240/1558/20 допущену описку.
Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:
"Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення ухваленого у справі № 240/1558/20 задовольнити."
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Єфіменко