ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/23746/26
категорія 108020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО-1" до Одеської митниці, за участі третьої особи Державної казначейської служби України про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО-1" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці, в якій просить визнати протиправною відмову Одеської митниці від 15.06.2026 № 7.10-4/15-01/13/8869 щодо підготовки та подання висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Баранівське сільськогосподарське підприємство-1" сплачених сум митних платежів за результатами розгляду заяви від №20260605-01 від 05.06.2026.
Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Представник Одеської митниці подав заяву, в якій просить розгляд справи № 240/23746/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження або у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заява обґрунтовується тим, що справа № 240/23746/26 не відноситься до справ незначної складності та має виняткове значення для Одеської митниці як органу державної влади та Бюджету України в цілому, так як у разі прийняття рішення суду не на користь Одеської митниці з Державного бюджету України будуть повернені митні платежі на загальну суму 696 818,71 грн., а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даної заяви, з наступних підстав.
За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У відповідності до ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд наголошує, що даний спір не входить до виключного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, встановлений ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Спір у справі також не підпадає під перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому суд зазначає, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень не позбавлений можливості подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі.
За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання Одеської митниці про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
У задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі №240/23746/26 відмовити. відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Токарева