Судові рішення

Ухвала № 138719441 у справі № 260/5348/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 в адміністративній справі № 260/5348/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд, суддя Калинич Я.М.

Справа№ 260/5348/26
СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
СуддяКалинич Я.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138719441

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/5348/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника Павленко Юрія Євгенійовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину (СЗЧ).

2. Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» за фактом відсутності ОСОБА_1 .

3. Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про призупинення грошового забезпечення ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 поновити нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 з дня його незаконного призупинення.

5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити з Єдиного облікового картка (ЄОК) та інших облікових баз даних відомості про самовільне залишення військової частини ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 року було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача 04 серпня 2026 року подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки усунути, зазначені судом, недоліки не є можливим.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд виходить з такого.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Таким чином, позивач має право відкликати позов до відкриття провадження у справі, а з моменту відкриття і до початку розгляду справи по суті - подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки заяву позивачем подано до відкриття провадження, суд її розцінює як заяву про відкликання позовної заяви, а тому у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи наведене та положення ст.169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач скористався своїм правом на її відкликання.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я. М. Калинич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Ухвала № 138658463 Закарпатський окружний адміністративний суд