ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
04 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/5066/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Західного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Державної організації «Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Закарпатській області» (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43427067) до Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, Львівська область, 79000, код ЄДРПОУ 40479801), Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (вул. Міцкевича, буд. 14, м. Рівне, Рівненська область, 33028, код ЄДРПОУ 40913624), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» (вул. Ратівська, буд. 1А, с. Часлівці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89435, код ЄДРПОУ 42481278) про визнання протиправним та скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В:
Державна організації «Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Закарпатській області» звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного офісу Держаудитслужби, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс», якою просить:
1) визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про результати моніторингу публічної закупівлі № UA-2026-05-12-003219-a, оприлюднений 29.06.2026 року на сайті електронної системи закупівель веб адресою: https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-05-12-003219-a/monitorings за в частині зобов`язання Державної організації «Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Закарпатській області» здійснити заходи направлені на усунення виявлених порушень шляхом скасування рішення про визначення переможцем торгів учасника ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА БУДІНВЕСТАЛЬЯНС».
21 липня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 серпня 2026 року о 13:30 годині.
04 серпня 2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Західного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні 28 серпня 2026 року о 13:30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
При цьому, суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 9901/743/18.
Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права представника відповідача Західного офісу Держаудитслужби на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання, призначене на 28 серпня 2026 року о 13:30 годині та всі подальші судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача Західного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Провести підготовче судове засідання, призначене на 28 серпня 2026 року о 13:30 годині та всі подальші засідання за участю представника відповідача Західного офісу Держаудитслужби - Галицької Анни Олегівни (основного представника) та Струк Ренати Миколаївни (у випадку відсутності основного представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Д.В. Іванчулинець