ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 серпня 2026 року Справа № 280/5690/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.05.2019 по 26.05.2026.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.05.2019 по 26.05.2026, у розмірі 504 501,69 грн (п`ятсот чотири тисячі п`ятсот одна гривня 69 коп.), із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
Ухвалою суду від 15 червня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені:
- довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні 2 календарні місяці служби перед звільненням, з обов`язковим розрахунком та зазначенням суми середньоденного грошового забезпечення;
- докази, що містять відомості щодо дати проведення з позивачем фактичного розрахунку при звільненні: з відображенням загальної суми складових грошового забезпечення належних позивачу при звільненні та дати їх фактичної виплати.
Відповідачем не виконані вимоги ухвали в частині витребування довідки про розмір грошового забезпечення позивача за останні 2 календарні місяці служби перед звільненням, з обов`язковим розрахунком та зазначенням суми середньоденного грошового забезпечення та доказів, що містять відомості щодо дати проведення з позивачем фактичного розрахунку при звільненні: з відображенням складових грошового забезпечення належних позивачу при звільненні та дати їх фактичної виплати.
Ухвалою суду від 24 липня 2026 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені:
- довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні 2 календарні місяці служби перед звільненням, з ОБОВ`ЯЗКОВИМ розрахунком та зазначенням суми середньоденного грошового забезпечення;
- докази, що містять відомості щодо:
дати проведення з позивачем фактичного розрахунку при звільненні, з відображенням складових грошового забезпечення належних позивачу при звільненні та дати їх фактичної виплати;
загального конкретного розміру всіх належних позивачеві при звільненні виплат;
розміру коштів, який не був виплачений позивачу при звільненні.
03 серпня 2026 року відповідачем надані до суду: повторно довідка про розмір грошового забезпечення позивача за останні 2 календарні місяці служби перед звільненням, у якій не зазначена сума середньоденного грошового забезпечення, копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2019 №129.
Відповідачем повторно не виконані вимоги ухвали в частині витребування: довідки про розмір грошового забезпечення позивача за останні 2 календарні місяці служби перед звільненням, з ОБОВ`ЯЗКОВИМ розрахунком та зазначенням суми середньоденного грошового забезпечення; доказів, що містять відомості щодо дати проведення з позивачем фактичного розрахунку при звільненні, з відображенням складових грошового забезпечення належних позивачу при звільненні та дати їх фактичної виплати, загального конкретного розміру належних позивачеві при звільненні виплат, розміру коштів, який не був виплачений позивачу при звільненні.
Згідно з частиною 4,6 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 та 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для належного виконання вимог ухвали, суд роз`яснює, щодо кола обставин, які належить з`ясувати під час судового розгляду: розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні; загальний розмір належних позивачеві при звільненні виплат; частка коштів, яка була виплачена позивачу при звільненні у порівнянні з загальним розміром належних позивачеві при звільненні виплат; частка коштів, яка не була виплачена позивачу при звільненні у порівнянні з загальним розміром належних позивачеві при звільненні виплат.
Крім того, суд роз`яснює відповідачу, що відомості щодо загального конкретного розміру належних позивачеві при звільненні виплат, мають відображати конкретну суму нарахованих та виплачених позивачу коштів при звільненні, а саме станом на дату виключення зі списків особового складу та із усіх видів грошового забезпечення (28.05.2019).
Суд також наголошує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
На підставі викладеного та керуючись статями 77, 80, 248, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати повторно у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені:
- довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні 2 календарні місяці служби перед звільненням, з ОБОВ`ЯЗКОВИМ розрахунком та зазначенням суми середньоденного грошового забезпечення;
- докази, що містять відомості щодо:
дати проведення з позивачем фактичного розрахунку при звільненні, з відображенням складових грошового забезпечення належних позивачу при звільненні та дати їх фактичної виплати;
загального конкретного розміру всіх належних позивачеві при звільненні виплат;
розміру коштів, який не був виплачений позивачу при звільненні.
Роз`яснити відповідачу, що відомості щодо загального конкретного розміру належних позивачеві при звільненні виплат, мають відображати конкретну суму нарахованих та виплачених позивачу коштів при звільненні, а саме станом на дату виключення зі списків особового складу та із усіх видів грошового забезпечення (28.05.2019).
Витребувану інформацію (докази) надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Богатинський