ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
03 серпня 2026 року Справа № 280/730/24
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали заяви позивача про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала дана справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 , які полягають у нарахуванні складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з початку проходження військової служби (з 10.05.2022) до 19.05.2023, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та невжиття заходів щодо перерахунку грошового забезпечення, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату (доплату) ОСОБА_1 розміру грошового забезпечення - посадового окладу, окладу за військовими званнями та відсоткової ставки за вислугу років, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме: встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт за період з 10.05.2022 по 31.12.2022; встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 01.01.2023 по 19.05.2023.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 набрало законної сили 06.06.2024.
Згідно матеріалів адміністративної справи позивачем не отримано виконавчий лист.
03 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про заміну сторони. Заява мотивовано тим, що військова частина НОМЕР_2 у грудні 2025 року була ліквідована, правонаступником є військова частина НОМЕР_4 . Заявник просить суд: замінити відповідача - військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) на військову частину НОМЕР_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_5 ; АДРЕСА_4 ), яка є правонаступником військової частини НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали заяви позивача суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Тобто, стаття 379 КАС України встановлює право суду вчиняти процесуальні дії як до, так і після відкриття виконавчого провадження: у разі наявності відкритого виконавчого провадження здійснювати заміну боржника або стягувача у виконавчому провадженні, а у разі відсутності відкритого виконавчого провадження, але видачі виконавчого листа - здійснювати заміну боржника або стягувача у виконавчому листі.
Відповідно до змісту заяви заявник не уточнює правовий статус сторони та відповідно неможливо встановити процесуальний порядок застосовний у даному випадку.
Судом береться до уваги, що у заяві заявник посилається на с. 1 ст. 379 КАС України, яка регламентує порядок заміни сторони виконавчого провадження. В описі до цінного листа, адресованого Військовій частині НОМЕР_4 , позивачем визначено предмет заяви як заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Проте, автоматизована система виконавчого провадження станом на дату звернення заявника до суду не містить даних про наявність виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі № 280/730/24.
Також, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду позивачем не отримувалися виконавчі листи у справі № 280/730/24.
Відтак, суд констатує, що за сукупності наведених обставин заява ОСОБА_1 про заміну сторони є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
За правилами частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі № 280/730/24 та/або виданого виконавчого листа, заява позивача про заміну сторони у правилами частини другої статті 167 КАС України підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 379 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала виготовлена та підписана 03 серпня 2026 року.
Суддя О.О. Артоуз