ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
03 серпня 2026 року Справа № 280/680/24 Провадження №
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник Зубенко Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ЄДРПОУ 20490012), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ЄДРПОУ 20987385) про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення № 084050015834 від 16.10.2023 (вих. № 36040/03-16 від 16.11.2023) Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком, як учаснику бойових дій, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.11.2023 щодо призначення пенсії за віком, згідно пункту 4 частини 1 статті 115 Розділу XIV «Пенсійне забезпечення окремих категорій громадян», з дня звернення, з урахуванням висновків суду, викладених в цьому рішенні суду, зарахувавши до загального стажу його роботи періоди: з 29.03.1985 по 22.08.1985 в ПСМО КАТЕК енергобуд Тресту КАТЕК енергобуд, як прибувший у складі Всесоюзного ударного комсомольського загону імені 40річчя Перемоги на посаді тесляр-бетонщик 2 розряду; з 20.04.1991 по 01.08.1991 в Кооперативі «Вогнетривник» на посаді пресувальника; та до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, як військовослужбовця який брав участь в АТО в особливий період: з 30.06.2017 - 22.09.2017, 24.09.2017- 03.11.2017, 15.02.2018 - 30.04.2018, 30.04.2018 - 11.06.2018, 22.06.2018 - 25.06.2018, 10.07.2018 - 11.07.2018, 12.11.2018 - 14.01.2019, 19.01.2019 - 11.04.2019, 11.10.2019 - 12.11.2019, 30.11.2019 - 12.06.2020 у трикратному розмірі, в решті вимог - відмовлено, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору 1211 грн. 20 коп.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 набрало законної сили 06.08.2024.
Виконавчі листи у справі позивачем отримано.
03 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Заявник вказує, що Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №280/680/24 ОСОБА_1 призначено пенсію за віком з 09.11.2023. Виплату нарахованої пенсії здійснює Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області за місцем реєстрації та проживання позивача. Розмір призначено пенсії складає 9949,85 грн. на місяць. Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області почало сплачувати нараховану пенсію з 01.10.2024 у розмірі 9949,85 грн. на місяць. Проте нарахована позивачу пенсія за період з 09.11.2023 по 30.09.2024 досі не виплачена. Тобто рішення суду виконано частково в частині призначити та нарахувати пенсію виконано в частині виплачувати не виконано. Заявник просить суд: зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 по справі № 280/680/24; встановити строк для подання звіту про виконання судового рішення - 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Положеннями ст. 381-1 КАС України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Заяву подано в порядку ст. 382 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 3 ст. 382 КАС України).
Частиною 1 ст. 382-1 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
У заяві про встановлення судового контролю відсутнє клопотанням про розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її надходження, але не пізніше 13.08.2026.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 383 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник Зубенко Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ЄДРПОУ 20490012), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ЄДРПОУ 20987385) про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити до розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі без виклику сторін в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її надходження.
ЗОБОВ`ЯЗАТИ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - не пізніше 07.08.2026 надати до суду свої пояснення щодо суті заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, вичерпні докази виконання рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №280/680/24 та копію пенсійної справи позивача;
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - не пізніше 07.08.2026 надати до суду свої пояснення щодо суті заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, вичерпні докази виконання рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №280/680/24;
заявника (стягувача) - не пізніше 11.08.2026 надати до суду свої заперечення (пояснення) щодо наданих боржниками пояснень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 03 серпня 2026 року.
Суддя О.О. Артоуз