ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" серпня 2026 р. справа № 300/3378/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Остап`юка С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 24.07.2026 про накладення штрафу на керівника на керівника суб`єкта владних повноважень, подану в порядку статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду 30.07.2025 у справі №300/3378/25, яке набрало законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю:
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 по 28.02.2018, визначивши при обчисленні розміру такої індексації як базовий місяць - січень 2008 року.
- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.12.2015 по 28.02.2018, визначивши при обчисленні розміру такої індексації як базовий місяць - січень 2008 року;
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.02.2020 по 08.05.2023 (в тому числі матеріальну допомогу на оздоровлення за 2020, 2021, 2022, 2023 роки) з урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт;
- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.02.2020 по 08.05.2023 (в тому числі матеріальну допомогу на оздоровлення за 2020, 2021, 2022, 2023 роки) з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 та з урахуванням раніше виплачених сум..
На виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 у справі №300/3378/25 судом видано виконавчі листи від 04.09.2025.
У зв`язку із невиконанням в добровільному порядку рішення суду, ОСОБА_1 звернувся до органів державної виконавчої служби для його примусового виконання.
Постановою старшого державного виконавця від 12.03.2026 у ВП №79179358 за невиконання рішення суду накладено на Військову частину НОМЕР_1 штраф у розмірі 5 100 гривень, вимогою старшого державного виконавця від 12.03.2026 у ВП №79179358 повторно зобов`язано виконати рішення суду.
Також у межах виконавчого провадження №79179226 державний виконавець зверталась до банківських установ і органів ДПС України щодо з`ясування наявності рахунків боржника.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 у справі №300/3378/25.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано 25.03.2026 заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення головуючому судді Остап`юку С.В.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 19.06.2026 встановив судовий контроль за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 у справі №300/3378/25.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 24.07.2026 про накладення штрафу на керівника на керівника суб`єкта владних повноважень, подана в порядку статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вивчивши зміст вказаної заяви, суд виходить із наступних підстав та мотивів.
Приписами статті 44 КАС України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.
Так, за змістом частини 5 вказаної статті коментованого Кодексу учасники справи зобов`язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
За приписами частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, за змістом абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі зміни способу і порядку виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Тобто, положення абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України визначають обов`язок учасника справи при поданні заяви на стадії виконання судового рішення, долучити до такої заяви, докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Таким чином, позивач, подаючи до суду заяву про накладення штрафу на керівника на керівника суб`єкта владних повноважень, в порядку статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, не долучив належного доказу направлення (вручення) копії такої заяви іншим учасникам справи, що є свідченням недотримання заявником положень абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищевказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність доказу направлення (вручення) іншим учасникам справи копії заяви від 24.07.2026 про накладення штрафу на керівника на керівника суб`єкта владних повноважень, суд дійшов висновку, що така обставина не дає можливості розглянути коментовану заяву по суті в порядку і в строк встановлені процесуальним законом, а тому підлягає поверненню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись абзацом 10 частини 1 статті 167, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 заяву від 24.07.2026 про накладення штрафу на керівника на керівника суб`єкта владних повноважень, подану в порядку статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, - без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Остап`юк С.В.