ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення учасників справи
"04" серпня 2026 р. справа № 300/4263/26
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кафарського В.В., розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» (код ЄДРПОУ 37262333, вул. Окружна, 9, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300) до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про:
визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неподання довідки на зняття із військового обліку транспортного засобу - легкового універсалу марки TOYOTA, моделі LAND CRUISER 200, .2020 року випуску, чорного кольору, шассі - НОМЕР_2 ;
зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 видати довідки на зняття із військового обліку транспортного засобу - легкового універсалу марки TOYOTA, моделі LAND CRUISER 200, 2020 року випуску, чорного кольору, шассі - НОМЕР_2 .
Так, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
25.06.2026 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив із викладеними запереченнями щодо позову. Зокрема, зазначено, що розпорядженням голови Калуської районної державної адміністрації №140 від 23.06.2021 транспортні засоби та техніка позивача були включені у ліміти вилучення на випадок оголошення загальної мобілізації в кількості 4 (чотири) одиниці та в період з 24.02.2022 по теперішній час позивач виконав вимоги Закону частково, надавши для потреб Збройних Сил України та інших військових формувань 1 (одну) одиницю, що становить 25% від загального розподілу лімітів вилучення, встановлених для позивача (а.с. 28-29).
Також 28.07.2026 відповідачем подано клопотання про залучення Калуської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (а.с. 40)
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Особливості залучення до розгляду справи третьої особи врегульовані ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з частиною 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Положеннями частин 1, 2 статті 50 КАС України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Передумовою залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача або відповідача, є правовідносини між стороною та потенційною третьою особою та розгляд судом спору, рішення за яким створює наслідки безпосередньо для цих правовідносин. Зокрема, встановлює факти, які згодом можуть бути використані у спорі між стороною і третьою особою, що бере участь на її стороні.
Сама лише зацікавленість у тому чи іншому результаті судового розгляду не свідчить про наявність правовідносин між позивачем або відповідачем та особою, про залучення якої в якості третьої особи подано клопотання. Така зацікавленість не є підставою для участі у справі.
Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи.
Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Це відрізняє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, від третьої особи, яка заявляє такі вимоги.
Так, суд звертає увагу, що предметом спору є видача довідки на зняття із військового обліку транспортного засобу - легкового універсалу марки TOYOTA, моделі LAND CRUISER 200, 2020 року випуску, чорного кольору, шассі - НОМЕР_2 .
Водночас, аргументуючи заперечення щодо позовних вимог, відповідач посилається на розпорядження голови Калуської районної державної адміністрації №140 від 23.06.2021 щодо лімітів на транспортні засоби та техніку позивача, які були включені у ліміти вилучення на випадок оголошення загальної мобілізації.
Таким чином, зважаючи на викладене, прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов`язки Калуської районної державної адміністрації, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калуської районної державної адміністрації.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Залучити до участі у справі №300/4263/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Калуську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 20551682, вул. Тараса Шевченка, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300).
2. Направити Калуській районній державній адміністрації копії ухвали про відкриття провадження від 23.06.2026, цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами та процесуальні заяви, які містяться в матеріалах справи.
3. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання разом із даною ухвалою, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.