КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
03 серпня 2026 року м. Київ № 320/58788/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, стягнення компенсації моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача-1 з перевірки документів позивача без наявних повноважень (наказ коменданта), підстав (ч. 1 ст. 32 Закону №580-VII, п. 7 Порядку №1456), не доведення до його відома нормативно-правового акту, на підставі якого перевірялись документи (Порядок № 1456) і його затримання без складання протоколу про адміністративне затримання;
- визнати протиправними дії відповідача-2 з незаконного позбавлення волі (ув`язнення) Позивача протягом 6 діб, позбавлення медичної (недопущення до нього бригади ЕМД) і правової (недопущення правозахисника) допомоги;
- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача компенсацію моральної шкоди у розмірі 100 000 грн..
Ухвалою суду від 08.04.2026 року позовну заяву залишено без руху після повернення справи для продовження розгляду, а позивачеві наданий строк на усунення виявлених недоліків.
В подальшому судом отримано заяву позивача, зареєстровану канцелярією суду 09.04.2026 року за вхідним номером 14722, якою до матеріалів справи долучено квитанцію №55502973 від 09.04.2026 року про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн..
У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, означених в ухвалі суду, судом повторно вирішується питання про відкриття провадження у справі.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.
4. Запропонувати позивачу завантажити до Електронного суду до справи позовну заяву разом з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, у випадку, якщо позовна заява подана іншим способом, ніж із застосуванням підсистеми "Електронний Суд".
5. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
8. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
10. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.