КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
03 серпня 2026 року 320/8749/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши заяву сторони позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивачці згідно частини 2 статті 56 Закону України №796-12 зі збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років в редакції, чинній до 01.10.2017 року (без застосування двоскладової формули при її обчисленні), починаючи з 11.12.2024 року, та зобов`язання відповідача здійснити вищеозначений перерахунок та виплату пенсії позивачу запитуваним чином.
Рішенням суду від 25.05.2026 року позовні вимоги задоволені. В подальшому судом отримано заяву позивача, зареєстровану канцелярією суду 08.06.2026 року за вхідним номером 22465, про виправлення описки у рішенні суду в частині неправильно зазначеного відповідача.
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.
у х в а л и в:
1. Заяву сторони позивача за вхідним номером 22465 про виправлення описки у рішенні суду від 25.05.2026 року в адміністративній справі №320/8719/25 - задовольнити.
2. Виправити технічні описки, допущені при виготовленні рішення суду, замінивши неправильно вказаного відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ: 22933548)" на відповідного матеріалам справи "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ: 42098368)", враховуючи правила відмінювання власних назв.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.