КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про об`єднання первісного та зустрічного позову в одне провадження
та перехід до розгляду справи в порядку загального провадження
04 серпня 2026 року Київ № 320/25346/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 426 447,39 грн. (чотириста двадцять шість тисяч чотириста сорок сім гривень та 39 коп.).
Ухвалою суду провадження у справі відкрите, вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадженнґя без виклику сторін.
В подальшому судом отримано зустрічну позовну заяву сторони відповідача, зареєстровану канцелярією суду 10.07.2025 року із використанням підсистеми "Електронний Суд", яку, після усунення виявлених судом недоліків заявою, зареєстрованою канцелярією суду 19.08.2025 року за вхідним номером 53157, прийнято до розгляду ухвалою суду.
У вищеозначеному зустрічному позові сторона просить суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення №11366524023 та №11366424023 від 09.10.2024 року у загальному розмірі 422 494,25 грн. (чотириста двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто чотири гривні та 25 коп.). Оскаржувані податкові повідомлення-рішення зазначені Головним управлінням Державної податкової служби України у м. Києві серед підстав нарахування податкового боргу, що є предметом первісного позову.
Враховуючи те, що зустрічна позовна заява безпосередньо пов`язана із первинним позовом, а задоволення такої зустрічної позовної заяви матиме наслідком відмову у задоволенні вимог, заявлених у первісному позові, суд вважає за необхідне об`єднати розгляд первісного та зустрічного позовів в одне провадження та розглядати в межах адміністративної справи №320/25346/25.
Оскільки адміністративна справа за первинним позовом №320/25346/25 розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, керуючись частиною 4 статті 177 КАС України, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 177, 243, 248 КАС України, суд -
у х в а л и в:
1. Об`єднати в одне провадження первісний позов Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Перейти до розгляду адміністративної справи №320/25346/25 за правилами загального позовного провадження.
3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
4. Призначити підготовче засідання у справі на 03 вересня 2026 року о 10:30 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
6. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.
7. Запропонувати позивачу завантажити до Електронного суду до справи позовну заяву разом з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
8. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
9. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
11. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
12. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
13. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.