Судові рішення

Рішення № 138720540 у справі № 176/1544/26 від 29.07.2026

Рішення від 29.07.2026 у цивільній справі № 176/1544/26 (категорія «Справи про усиновлення»). Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, суддя Гусейнов К. А.

Справа№ 176/1544/26
СудЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області
СуддяГусейнов К. А.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про усиновлення
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138720540

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа №176/1544/26

провадження №2-о/176/75/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

присяжних: Жушман В.В., Слабодчука В.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Ліненка О.А., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Лутченко Н.А.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати його усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жовті Води та зобов`язати Південний відділ ДРАЦС у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений 15 вересня 2015 за №292, в якому вказати в графі по батькові - ОСОБА_4 , в графі батько вказати - ОСОБА_1 , громадянин України.

Заява обґрунтована тим, що 01.10.2025 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 до шлюбу з ОСОБА_1 мала на утриманні дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку виховувала самостійно, та при реєстрації народження дитини в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в реєстраційному номері актового запису №292 відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян.

ОСОБА_1 дуже швидко зблизився з ОСОБА_3 , у них з`явились спільні інтереси та відносини склалися як у батька та сина. ОСОБА_1 надає дитині батьківську турботу, якої в дитини раніше не було, піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, що позитивно впливає на її моральний та фізичний розвиток, як складову виховання, сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, що підтверджується протоколом бесіди спеціаліста з дитиною.

12.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради, в якій просив розглянути питання про можливість усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розгляду заяви ОСОБА_1 органом опіки та піклування 19.02.2026 року було здійснено обстеження умов проживання дитини, в ході якого встановлено, що ОСОБА_1 усвідомлює своє відповідальне ставлення до батьківських обов`язків та розуміння потреб дитини, копія акту додається.

25.02.2026 року Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради на заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав висновок, відповідно до якого ОСОБА_1 може бути усиновлювачем дитини.

26.02.2026 року Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради за результатами вивчення умов проживання, відносин в сім`ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з урахуванням особистості заявника надав висновок про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи, за станом здоров`я повністю здоровий, що підтверджується висновком про стан здоров`я, має спільне з ОСОБА_2 житло, в якому є всі умови для проживання та навчання дитини, має стабільні прибутки для забезпечення дитини в матеріальному плані, з 21.01.2025 року перебуває на службі Збройних Сил України, та являється учасником бойових дій, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_3 та посвідченням УБД серії НОМЕР_4 .

Окрім того ОСОБА_1 запевняє суд, що в нього інших дітей ніколи не було та відповідно він не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами.

Мати дитини ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення ОСОБА_3 її чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою, зареєстрованої в реєстрі за №342 від 10.02.2026 року.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 має переважне право на усиновлення дитини, відповідно до норм ст.213 СК України оскільки він перебуває у шлюбних відносинах з матір`ю дитини, проживає разом з ними, а дитина іншого батька ніколи не мала. Крім того, ОСОБА_1 надав дитині батьківське тепло, яке вона раніше не знала, між ними склались теплі сімейні відносини, а тому усиновлення ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_3 відповідатиме найкращим інтересам дитини та батька.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2026 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ліненко О.А. в судовому засіданні підтримали заяву про усиновлення з підстав, що в ній зазначені, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Лутченко Н.А., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення.

Заінтересовані особи Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Військова частина НОМЕР_1 , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили. На адресу суду надійшли заяви заінтересованих осіб, в якій вони просили справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини розглянути без участі їхнього представника.

Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності осіб, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 2025 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 01.10.2025 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 176 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.09.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження №292. Його батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.20).

Відповідно до Висновку про стан здоров`я від 23.02.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протипоказань щодо усиновлення не має (а.с.14).

Згідно в Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.15).

ОСОБА_1 12.02.2026 року звернувся до міського голови Ханіса Д.Е. із заявою про усиновлення дитини його дружини ОСОБА_3 та надати відповідний висновок Служби у справах дітей (а.с.13).

Згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 та отримує стабільний дохід (а.с.35-37).

Заявник разом з дитиною та дружиною проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 25.05.2018 року (а.с.38-41).

Згідно з Актом обстеження умов проживання, складеного головними спеціалістами Служби у справах дітей Ю.Шаповал та ОСОБА_6 , при обстеженні умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зроблено висновок, що ОСОБА_1 продемонстрував усвідомлену мотивацію щодо усиновлення дитини, відповідальне ставлення до батьківських обов`язків та розуміння потреб дитини. У сім`ї доброзичлива атмосфера, стосунки гармонійні, засновані на взаємній повазі та підтримці. Квартира вмебльована, підключені всі комунікації, санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні (а.с.11).

З протоколу бесіди з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19.02.2026 року вбачається, що дитина не заперечує щодо його усиновлення ОСОБА_1 , вітчим дуже добре до нього відноситься, задовольняє всі його потреби (а.с.12).

Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 25.02.2026 року №1-26 «Про можливість громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бути усиновлювачем», у заявника створені всі необхідні умови для проживання і виховання дитини, він може бути усиновлювачем (а.с.10).

Відповідно до Висновку про доцільність усиновлення №2/4-635-01-13 від 26.02.2026 року, наданого Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доцільним, обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.9).

Згідно виписки з медичної картки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина здорова, має гармонійний фізичний розвиток (а.с.34).

Заінтересована особа - мати дитини ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її чоловіком - ОСОБА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 10.02.2026 року (а.с.8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що стан здоров`я, матеріальне забезпечення та любов до дитини дозволяє заявнику створити дитині належні умови для духовного та фізичного розвиту дитини. Будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, ОСОБА_1 має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, його відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства як усиновлювача, інтереси батьків та інтереси дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Будь-які докази про те, що дане усиновлення суперечить інтересам дитини в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновленою може бути дитина.

Відповідно до ст. 217 Сімейного кодексу України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Частиною 1,4 статті 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Згідно ст.211 Сімейного кодексу України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. 224 Сімейного кодексу України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до ст.212 Сімейного кодексу України не можуть бути усиновлювачами особи, які: 1) обмежені у дієздатності; 2) визнані недієздатними; 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; 5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; 6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; 10) були засуджені за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; 11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем.Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Згідно ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно ст. 229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.231 Сімейного кодексу України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини; якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно ст. 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника батьком усиновленої ним дитини відповідає інтересам дитини, яка усиновлюється, вважає можливим задовольнити заяву в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінити по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 », записати ОСОБА_1 батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати батько - ОСОБА_1 .

Судові витрати, які заявники понесли у зв`язку із розглядом справи компенсуванню не підлягають та відносяться за їхній рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 133, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.207, 211, 217, 220, 223-225, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , громадянина України, паспорт громадянина України ID картка № НОМЕР_7 , орган, що видав: 1223, дата видачі 23.07.2021 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений 15 вересня 2015 за №292, в якому по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 », записати усиновлювача ОСОБА_1 батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2026 року.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ

Присяжні: Віталій ЖУШМАН

Валерій СЛАБОДЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140057116 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
29.07.2026 Рішення № 138582975 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
21.05.2026 Ухвала № 136698919 без тексту Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 Ухвала № 135955538 без тексту Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
16.04.2026 Ухвала № 135728691 без тексту Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області