КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року Київ справа № 320/19728/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:
- Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні перерахунку із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2020-2022 роки, що становить 12236,71 гривні, ОСОБА_1 .
- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2020-2022 роки, що становить 12236,71 гривні.
Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 22.04.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 23.06.2026 витребував докази від відповідача.
На виконання ухвали суду, відповідачем надано витребуванні документи.
10 липня 2026 року ухвалою суду зобов`язано відповідача надати письмові пояснення, оскільки, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Київський окружний адміністративний суд рішенням від 06.04.2024 у справі № 320/47139/23 зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення пенсії за вислугу років як працівнику освіти здоров`я та перерахунку її пенсійного забезпечення із розрахунку середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2020-2022 роки, що становить 12 236,71 грн, з врахуванням висновків, викладених у цьому судовому рішенні.
В матеріалах справи, на виконання вказано рішення наявний протокол розрахунку пенсії від 12.08.2024 про призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Рішення № 93[телефон приховано] від 13.08.2024, яким прийнято рішення гр. ОСОБА_1 за результатами повторного розгляду заяви від 01.05.2023 року на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року у справі №320/47139/23 у призначенні пенсії за вислугою років відмовлено.
За приписами статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 5 статті 159 КАС встановлено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З огляду на викладене суд зазначає, що наявні у матеріалах справи документи, прийняті відповідачем на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 у справі № 320/47139/23, потребують додаткових пояснень.
Оскільки відповідачем на вказане протиріччя не надано письмових пояснень, суд, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача надати письмові пояснення щодо призначення (відмови в призначення) позивачу пенсії за віком, у тому числі на виконання рішення суду від 06.04.2024 у справі № 320/47139/23, усунувши наявні протиріччя.
Керуючись статтями 77, 80, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Повторно зобов`язати Головне управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві:
- надати письмові пояснення щодо призначення (відмови в призначення) позивачу пенсії за віком, у тому числі на виконання рішення суду від 06.04.2024 у справі № 320/47139/23, усунувши наявні протиріччя.
Вказані пояснення надати в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, яких вона стосується (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.