КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
03 серпня 2026 року м. Київ № 320/45042/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/45042/25 від 02.07.2026 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, викладене у листі від 29.08.2025 №39205-38604/А-02/8-2600/25 про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою, виданою Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 15.07.2021 №22/6-3473.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 15.07.2021 №22/6-3473, з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 04.03.2025.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
Від позивача надійшла заява про виправлення помилок у судовому рішенні.
Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.
У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як установлено судом, при ухваленні рішення від 02.07.2026 у вступній, мотивувальній та та в абзацах першому, другому,четвертому його резолютивної частини була допущена описка, а саме неправильно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_3 ».
Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.
Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року в адміністративній справі № 320/45042/25.
У вступній, мотивувальній та в абзацах першому, другому,четвертому резолютивної частини рішення читати по батькові позивача - « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Шевченко А.В.