Справа № 183/8962/25
№ 2/183/2786/26
У Х В А Л А
29 липня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області, Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області, Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
20 травня 2026 року представник позивачів звернулася до суду з клопотанням про витребування у доказів:
1)у Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області:
- інформацію з погосподарської книги щодо власників житлового будинку за адресою; АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо документів, на підставі яких були внесені відповідні відомості про власника житлового будинку;
- інформацію про осіб, які на день смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані з останньою за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)у державного реєстратора Перещепинської міської ради Самарівського району Дніпропетровської області:
- належним чином завірені копії документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у:
1)Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області:
- інформацію з погосподарської книги щодо власників житлового будинку за адресою; АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо документів, на підставі яких були внесені відповідні відомості про власника житлового будинку;
- інформацію про осіб, які на день смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані з останньою за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) державного реєстратора Перещепинської міської ради Самарівського району Дніпропетровської області:
- належним чином завірені копії документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про витребування доказів, - задовольнити.
Зобов`язати Піщанську сільську раду Самарівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338836, місцезнаходження за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 4, електронна адреса: info@pishchanska.otg.dp.gov.ua) надати на адресу суду:
- інформацію з погосподарської книги щодо власників житлового будинку за адресою; АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо документів, на підставі яких були внесені відповідні відомості про власника житлового будинку;
- інформацію про осіб, які на день смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані з останньою за адресою: АДРЕСА_1 ;
Зобов`язати державного реєстратора Перещепинської міської ради Самарівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338463, місцезнаходження за адресою: 51220, Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, буд. 42-43, електронна адреса: info@pereschepynske.otg.dp.gov.ua) надати на адресу суду:
- належним чином завірені копії документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 29 липня 2026 року.
Суддя Д.І. Городецький