КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/5021/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання ПФУ врахувати ці періоди праці за наявних документів.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви уточненої позовної: в частині зазначення найменування відповідача та/або змісту заявлених позовних вимог; зазначення оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності відповідача; конкретизації позовної вимоги зобов`язального характеру в частині періодів, які позивач просить суд зобов`язати ПФУ врахувати.
29.07.2026 р. позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, у якому просить суд:
- зобов`язати відповідача переглянути заяву ОСОБА_1 на призначення пенсії та відмінити рішення №057150014883 від 02.06.2026 р.;
- врахувати періоди праці за першим списком: з 01.01.2021 р. по 06.05.2014 р., зазначеним за кодом ЗПЗ 013А1 в довідці ОК-5; з 01.09.2016 р. по 31.12.2017 р., в яких позивач також працював по першому списку.
Однак, вимоги ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 р. щодо надання уточненої позовної заяви в частині зазначення оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності відповідача, обґрунтування позовних вимог позивачем не виконано. Окрім того, позовна вимога про врахування зазначених позивачем періодів, не конкретизована в частині суб`єкта владних повноважень, до якого така позовна вимога спрямована.
З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 р., позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали - 03 серпня 2026 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ