ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/15438/26
УХВАЛА
З ПИТАНЬ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ
03 серпня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі № 380/15438/26 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за вчинення майнової шкоди у розмірі 9300,37 грн,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 кошти у сумі 9300,37 грн за вчинення майнової шкоди;
- відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн за подання позовної заяви до моменту ухвалення судового рішення у цій справі;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 судові витрати, понесені під час розгляду справи;
- розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
У позовній заяві представник позивача вказує, що станом на момент подання позову фінансування видатків військової частини НОМЕР_1 за КЕКВ 2800 для сплати судового збору відсутнє, що підтверджується довідкою фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 . Усі наявні бюджетні асигнування та фінансові ресурси частини першочергово спрямовані на забезпечення бойової готовності, матеріально-технічне забезпечення особового складу та виконання бойових завдань із захисту територіальної цілісності України.
Вирішуючи заявлене представником позивача у позовній заяві клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, суд зазначає таке.
За змістом частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із наступними змінами і доповненнями).
Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З наведених положень Закону України «Про судовий збір» висновується, що вони застосовуються виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших, ніж незадовільний майновий стан особи, підстав законодавством не визначено.
Отже, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан позивача.
Позивачем у цій справі є суб`єкт владних повноважень.
Утім, обмежене фінансування суб`єкта владних повноважень не може бути підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати. Адже незабезпечення державою достатнього фінансування органу державної влади, що діє в її інтересах, не може бути визнано достатньою підставою для відстрочення від сплати судового збору. Аналогічна за змістом правова позиція наведена в ухвалі Верховного Суду від 17 квітня 2024 року у справі № 560/15783/23.
Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів, які б свідчили про його незадовільний майновий стан.
Довідка військової частини НОМЕР_1 про те, що у військовій частині НОМЕР_1 станом на 09 червня 2026 року відсутні бюджетні асигнування та відкриті фінансові ресурси за відповідними кодами економічної класифікації видатків, які можуть бути використані для сплати судового збору, не є доказом, який підтверджує незадовільний майновий стан позивача.
З огляду на вищевказане слід дійти висновку про відсутність підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору.
З урахуванням наведеного, а також того, що відповідно до чинної на час подання позовної заяви редакції Закону України «Про судовий збір» військова частина НОМЕР_2 не наділена пільгами щодо сплати судового збору, позивач зобов`язаний сплачувати судовий збір.
За цих обставин у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 133, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 03 серпня 2026 року.
Суддя Клименко О.М.