Справа № 354/1526/25
Провадження № 2-о/354/11/26
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
присяжних Бойко О.І.
Бойченюка В.В.
за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
Ухвалою суду від 26.01.2026 року у вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , проведення якої доручено судовим експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, вул.Медична, 15 м.Івано-Франківськ).На час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
22.07.2026 до суду за вих. №02/1217 від 08.07.2026 рокунадійшло клопотання за підписом начальника Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання у розпорядження судових експертів: медичної карти амболаторного хворого ОСОБА_4 за місцем спостереження психіатра.
Ухвалою суду від 03.08.2026 року провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта на 04.08.2026 року.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. Представник заявника адвокат Ільчук Л.В. направив до суду клопотання, у якому просив з метою забезпечення виконання клопотання судового експерта витребувати у КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» вказані медичні документи ОСОБА_4 .
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин не явки, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв"язку із неявкою учасників судового розгляду фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При вирішенні клопотання представника заявника про витребування доказів суд враховує наступне.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Аналогічні приписи викладено у п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу».
Частинами другою-третьою ст.107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Частиною першою ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів, враховуючи те, що вказана у клопотанні судової експерта медична документація відсутня у розпорядженні заявника, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення проведення призначеної у даній справі судово-психіатричної експертизи слід витребувати у КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» (78501, вул.Довбуша, 5, м.Яремче, Надвірнянський район, Івано-Франківська область) медичну картку амболаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись стт.ст. 72, 84, 107, 189, 197, 258, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» (78501, вул.Довбуша, 5, м.Яремче, Надвірнянський район, Івано-Франківська область) медичну картку амболаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 06 серпня 2026 року.
Копію ухвали направити для виконання у КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» (78501, вул.Довбуша, 5, м.Яремче, Надвірнянський район, Івано-Франківська область) та зобов`язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК
Присяжні: Василь БОЙЧЕНЮК
Оксана БОЙКО