Справа №: 398/1857/26
провадження №: 2/398/2639/26
УХВАЛА
Іменем України
"04" серпня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Москалик В. В., за участю секретаря судового засідання Ситник І.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника третьої особи Багян К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка", про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка", про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 - завідувача відділення надання соціальних послуг КУЦНСП, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд дійшов таких висновків.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідн остатті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки для підтвердження обставин, на які посилається представник позивача необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню, однак оскільки свідок ОСОБА_8 не з`явилася, позивач просила залишити без розгляду клопотання у відповідній частині.
Керуючись ст. ст.12, 69,91 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків :
- ОСОБА_6 - завідувача відділення надання соціальних послуг КУЦНСП - м. Олександрія вул. Поштова,5;
- ОСОБА_7 - працівника Приютівської селищної ради - сел. Приютівка, вул. Межева, буд. 33.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК