Справа №: 398/4654/26
провадження №: 2/398/4242/26
УХВАЛА
"04" серпня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський цукровий завод», від імені та в інтересах якого діє Смалиус Ірина Володимирівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
13.07.2026 ТОВ «Олександрійський цукровий завод», від імені та в інтересах якого діє Смалиус І.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де просить припинити їх право власності на будівлю гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати право власності за набувальною давністю на гараж за позивачем.
Ухвалою суду від 17 липня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
04.08.2026 представник позивача подала до суду заяву про зміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 , оскільки 1/2 частка спірного майна на даний момент знаходиться у власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.2026 року. Крім того, подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гулий А.В. у судове засідання не з`явились, представником було подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась та про причини неявки не повідомила.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним замінити неналежного первісного відповідача ОСОБА_2 на належногоОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного.
Замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати представника позивача надіслати новому відповідачу копію позову з додатками.
Відкласти підготовче засідання на 16:00 год. 14 вересня 2026 року.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://od.kr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Молонова