Справа № 524/155/24
Провадження № 2-во/401/23/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2026 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом про виправлення описки в ухвалі суду від 15 квітня 2026 року по справі № 524/155/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2026 року по справі № 524/155/24, провадження № 2/401/119/26 задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Браташ Юрія Павловича про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. Призначено в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставлено наступні запитання:
- Яка ступінь будівельної готовності та технічний стан незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого на земельних ділянках з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0594 площею 0,1165 га та [номер приховано]:02:000:7296 площею 0,059 га за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Павлівка станом на 16 вересня 2016 року та на 08 березня 2024 року?
- Які будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання і конструкції були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого на земельних ділянках з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0594 площею 0,1165 га та [номер приховано]:02:000:7296 площею 0,059 га за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Павлівка?
- Яка вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання та фактично виконаних будівельних робіт незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Павлівка на земельних ділянках з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0594 та з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:7296?
- Який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт в незавершеному будівництвом житловому будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0594 площею 0,1165 га за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Павлівка був виконаний станом на 16 червня 2016 року?
- Яка вартість станом на день надання висновку експерта фактично виконаних будівельних робіт у незавершеному будівництвом житловому будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0594 площею 0,1165 га за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Павлівка, що були виконані станом на 16 червня 2016 року? (т. 3 а.с. 160-163)
03 серпня 2026 року від представника відповідача за первісним позовом - адвоката Красницької Я.С. надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду. Заяву обґрунтовано тим, що у поданому нею клопотанні про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи допущено описку у даті, а саме помилково зазначено дату виконання будівельних робіт - "16 червня 2016 року" замість вірної дати - "16 вересня 2016 року" (дата укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ). У зв`язку з цим в ухвалі суду від 15 квітня 2026 року в абзаці другому описової частини та абзацах сьомому, восьмому резолютивної частини також зазначено неправильну дату.
Враховуючи викладене, просить суд виправити допущені в ухвалі суду описки. (т. 4 а.с. 175-178)
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи викладені обставини та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача за первісним позовом про виправлення описки в ухвалі суду від 15 квітня 2026 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160, 247, 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача за первісним позовом про виправлення описки в ухвалі суду від 15 квітня 2026 року по справі № 524/155/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Внести виправлення у другий абзац описової частини та сьомий, восьмий абзаци резолютивної частини ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2026 року у справі № 524/155/24, провадження № 2/401/119/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме: замість помилково вказаної дати виконання будівельних робіт "16 червня 2016 року", вказати вірно "16 вересня 2016 року".
Копія ухвали є невід`ємною частиною ухвали суду по справі від 15 квітня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова