Справа № 638/2660/26
Провадження № 2-зз/638/44/26
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Смирнова В.А.,
за участю секретаря - Євженко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дідик Світлани Валеріївни звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.02.2026 по справі № 638/2660/26 та постановити ухвалу якою скасувати заборону реєстраційних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2209461563101.
В обґрунтування заяви представник вказує, що ухвалою суду від 01.07.2026 по справі № 638/3665/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди закрито провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.02.2026 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони реєстраційних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2209461563101 до вирішення спору по-суті.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.07.2026 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди- закрито, у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.
Згідно положень ч.ч.1-7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. №9, передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.
Дослідивши всі доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що станом на теперішній час підстав для забезпечення позову немає, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2026 року по справі № 638/2660/26, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони реєстраційних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2209461563101 до вирішення спору по-суті.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.А.Смирнов