Справа № 638/20985/23
Провадження № 4-с/638/45/26
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.
боржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про уточнення кола учасників та залучення співвласників нерухомого майна за скаргою ОСОБА_2 , стягувач: Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, боржник: ОСОБА_1 на бездіяльність на дії державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність уповноважених державних виконавців Ізюмського ВДВС щодо неналежного виконання вимог ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у справі № 638/20985/23; зобов`язати уповноважених посадових осіб Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не пізніше наступного робочого дня після набрання ухвалою законної сили: винести та направити до всіх банківських установ (включаючи АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Ощадбанк") постанови про зняття арешту з коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також виключити вказаних осіб з Єдиного реєстру боржників у межах ВП № 75784539 та № 64417652.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 справу передано для розгляду судді Смирнову В.А.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2026 року прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання.
01.06.2026 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про уточнення кола учасників та залучення співвласників нерухомого майна, відповідно до якої просять залучити до участі у справі № 638/20985/23 як належного заінтересованих осіб - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ). ???Направити залученим особам копії матеріалів справи для ознайомлення та надання пояснень; ???викликати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання про уточнення кола учасників та залучення співвласників нерухомого майна та просила його задовольнити.
В судове засідання державний виконавець Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шульга Ю.О. не з`явилася, просила розгляд скарги здійснювати за її відсутності.
Представник Ізюмського комунального підприємства теплових мереж Савін О.С. у судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги здійснювати за його відсутності.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши подані заяви та матеріали справи дійшов наступного висновку.
На розгляді у суду перебуває скарга ОСОБА_2 , стягувач: Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, боржник: ОСОБА_1 на бездіяльність на дії державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у межах виконавчих проваджень відкритих на підставі судового наказу 638/20985/23 від 16.01.2024.
ОСОБА_2 просить залучити до участі у справі за вказаною скаргою як належних заінтересованих осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останні є співвласниками нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .
Як встановлено судом, 16 січня 2024 року Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/20985/23 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, що розташоване за адресою: Харківська область, м.Ізюм, пр-т. Незалежності, 33, код ЄДРПОУ 32284148, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 у розмірі 25661 (двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 45 коп. та судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., в рівних частинах с кожного по 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп., який у подальшому був скасований ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року.
У свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.
При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник (ч. 2 ст. 42 ЦПК України).
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до положень ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю (1) стягувача, (2) боржника і (3) державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Розгляд справ за скаргою на дії виконавців регулюється Розділом VII
«Судовий контроль за виконанням судових рішень».
У свою чергу, у справі № 638/20985/23 щодо видачі судового наказу учасниками є заявник - Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж та боржники - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і відповідно останні є учасниками в рамках розгляду скарги.
Судовим наказом від 16 січня 2024 року у справі № 638/20985/23 заборгованість з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не стягувалася, відповідно за даним судовим наказом останні не є боржниками і відповідно учасниками у розгляді скарги на дії державного виконавця.
Розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не передбачає залучення інших учасників, які не були учасниками відповідної справи і не є стороною у виконавчому провадженні.
Посилання заявника на ч. 1, 4 ст. 50 ЦПК України суд не приймає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Тобто, вказане положення регулює процесуальні питання у рамках розгляду спорів в порядку позовного провадження.
Частина 4 у вказаній статті ЦПК України, на яку посилається ОСОБА_2 відсутня.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 447-1, 450 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_2 про уточнення кола учасників та залучення співвласників нерухомого майна за скаргою ОСОБА_2 , стягувач: Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, боржник: ОСОБА_1 на бездіяльність на дії державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
Суддя В.А.Смирнов