Судові рішення

Ухвала № 138722264 у справі № 638/9907/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 638/9907/26 (категорія «Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Смирнов В. А.

Справа№ 638/9907/26
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяСмирнов В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138722264

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 638/9907/26

Провадження № 2-о/638/264/26

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань Євженко О.Ю.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

02.06.2026 від представника заявника - адвоката Луніної О.В. надійшло клопотання, в якому остання просить:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 19.07.2024 по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ж.п. 5.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області інформацію щодо отриманих доходів в період з 19.07.2024 по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з ГУ НП в Харківській області, відомості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо перебування в розшуку, притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності на території України, а також, імовірного його звернення до органів Національної поліції в період з 19.07.2024 і по теперішній час.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо наявних актів цивільного стану стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області відомості, щодо пенсійних внесків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення про оголошення ОСОБА_2 померлим, суд, в силу вимог ст. 293, 306, 307 ЦПК України, повив встановити абсолютну відсутність відомостей про місце перебування особи та виключити фактичні ознаки її життєдіяльності на підконтрольній території України або за її межами з моменту зникнення (19.07.2024). Необхідність витребування інформації від зазначених державних органів зумовлена потребою формування беззаперечної сукупності доказів, яка підтвердить, що ОСОБА_2 дійсно не мав ознак життєдіяльності з 19.07.2024. Заявник та її представник (адвокат Луніна О.В.) позбавлені процесуальної можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки запитувана інформація становить таємницю прикордонного контролю, персональні дані, таємницю слідства (в частині баз даних МВС) та податкову таємницю. Надання таких відомостей третім особам (в тому числі адвокатам) без згоди самої особи, щодо якої запитується інформація, заборонено Законом України «Про захист персональних даних», Податковим кодексом України та іншими нормативними правовими актами. Оскільки отримання згоди від ОСОБА_2 є фізично неможливим через його зникнення, єдиним способом отримання цих даних є винесення судом ухвали про їх витребування в порядку ст. 84 ЦПК України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник заявника просила розгляд справи, призначений на 04.08.2026 проводити за її відсутності, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 129 Конституції України основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (див. mutatis mutandis рішення Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B. V. v. the Netherlands») від 27 жовтня 1993 року, заява № 14448/88, § 33).

Таким чином, витребування доказів за результатами розгляду клопотання заявника в обґрунтування вимог, є елементом права на справедливий розгляд справи та відповідає принципу рівності сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що інформацію, яку просять витребувати заявник стосується розгляду заяви, заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Луніної Олени Василівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 19.07.2024 по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ж.п. 5.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області інформацію щодо отриманих доходів в період з 19.07.2024 по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з ГУ НП в Харківській області, відомості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо перебування в розшуку, притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності на території України, а також, імовірного його звернення до органів Національної поліції в період з 19.07.2024 і по теперішній час.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо наявних актів цивільного стану стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області відомості, щодо пенсійних внесків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ж.п. 5.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду протягом 10 робочих днів з дня отримання даної Ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Смирнов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.05.2026 Ухвала № 136330749 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова