Справа № 638/6708/26
Провадження № 2/638/6990/26
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Тимченка А.М.,
за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки в заочному рішенні суду у справі № 638/6708/26 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж в особі представника - Савіна Олега Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж в особі представника - Савіна Олега Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Відповідно до заочного рішення суду від 30.07.2026 позовні вимоги Ізюмського комунального підприємства теплових мереж задоволено. Вирішено: «Позовні вимоги Ізюмського комунального підприємства теплових мереж в особі представника - Савіна Олега Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 вни на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 12154 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що під час виготовлення заочного рішення суду судом допущена технічна помилка при зазначенні відповідача у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду, а саме ге вірно зазначено прізвище ім`я та по-батькові відповідача.
Дослідивши матеріали справи в межах питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про виправлення описки, а саме виклавши абзац другий та третій резолютивної частини заочного рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 12154 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. », оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в рішення суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Виправити допущені у заочному рішенні суду від 30.07.2026 у справі № 638/6708/26, провадження 2/638/6708/26, помилки, виклавши абзац другий та третій заочного рішення суду в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 12154 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн 65 коп.
-Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.М.Тимченко