Судові рішення

Ухвала № 138722735 у справі № 400/9416/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 в адміністративній справі № 400/9416/26 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Біоносенко В. В.

Справа№ 400/9416/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяБіоносенко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138722735

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2026 р. № 400/9416/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "МОМЕНТ ПЛЮС.", вул. Свободи, 11,с-ще Костянтинівка,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,55340,

до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2026 № 1132114290706, № 1132214290706, № 1132314290706,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Момент Плюс" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області №1132114290706 від 15.06.2026 на суму 335725,30 гривень, №1132214290706 від 15.06.2026 на суму 2720 грн, №1132314290706 від 15.06.2026 на суму 711450 грн.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З урахуванням наведених норм, оскільки кожне податкове повідомлення-рішення є окремим предметом спору, то судовий збір, то судовий збір у такому випадку не може бути меншим ніж його мінімальний розмір, передбачений Законом України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру, у зв`язку з чим позивач фактично повинен сплатити судовий збір не від загальної суми усіх рішень, обрахованої шляхом простого складання сум, а за кожне рішення окремо.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу, виходячи зі ставок судового збору, встановленого Законом України "Про судовий збір", тобто 69888 гривень, виходячи з кількості оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та суми визначеного ними податкового зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.04.2022 у справі №280/2266/21.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, належною сумою судового збору за подання цього позову є 69888 гривень ( 33280 грн за ППР№ 113211420706, 3328 грн - за ППР 1132214290706 та 33280 грн за ППР №1132314290706).

При цьому, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 69888 гривень, або 55910,40 грн із застосуванням понижуючого коефіцієнту.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 122, 123, 160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОМЕНТ ПЛЮС." залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140152160 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139024717 Миколаївський окружний адміністративний суд