_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2711/17
Провадження № 4-с/947/63/26
УХВАЛА
04.08.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., ознайомившись з матеріалами скарг представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гульчак Анна Сергіївна, стягувач: ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
23.07.2026, 28.07.2026, 29.07.2026, 31.07.2026 та 03.08.2026 до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гульчак Анна Сергіївна, стягувач: ОСОБА_3 .
У зв`язку з перебуванням судді Огренич І.В. у щорічній відпустці, справа була передана судді канцелярією суду 03.08.2026.
Ознайомившись з матеріалами скарг, суддя приходить до наступного.
Право на звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця врегульоване ст. 447 ЦПК України, та включене до Розділу VIІ щодо судового контролю за виконанням судових рішень.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Скарги були подані до суду через підсистему «Електронний суд».
Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, заявником не долучено доказів надсилання скарг з додатками іншим учасникам справи, а саме: стягувачу ОСОБА_3 та третім особам: органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Службі у справах дітей Одеської міської ради, що свідчить про порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Суд зауважує, що у разі звернення до суду через підсистему «Електронний суд» заявник зобов`язаний надати до суду один із альтернативних доказів надсилання іншим учасникам справи поданої ним заяви з доданими до неї документами, а саме: доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи через підсистему «Електронний суд» поданих до суду документів або, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, вказані скарги підлягають поверненню, як такі, що подані з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України скаржник не позбавлений права звернутися до суду зі скаргою повторно.
Керуючись ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подані 23.07.2026, 28.07.2026, 29.07.2026, 31.07.2026 та 03.08.2026, на дії/бездіяльність органу примусового виконання, суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гульчак Анна Сергіївна, стягувач: ОСОБА_3 - повернути скаржнику без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.