Справа № 521/7986/26
Номер провадження № 2/521/6205/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну неналежних відповідачів
31 липня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Ганошенка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Папінян В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежних відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним психіатричним оглядом, незаконними обробкою і поширенням конфіденційної інформації,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним психіатричним оглядом, незаконними обробкою і поширенням конфіденційної інформації.
Ухвалою суду від 25.05.2026 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та проведенням підготовчого судового засідання.
Від позивача 24.06.2026 року надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів у цивільній справі № 521/7986/26, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача: Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» (ЄДРПОУ 41713679).
У судове засідання 31.01.2026 року сторони з`явилися, позивач приймала участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ.
Від інших учасників процесу клопотань та заяв не надходило.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності справи, позивач заявив клопотання щодо заміни неналежних відповідачів на належного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинних відповідачів на належного відповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про заміну неналежних відповідачів - задовольнити.
Замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача: Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» (ЄДРПОУ 41713679).
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним психіатричним оглядом, незаконними обробкою і поширенням конфіденційної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО