Справа № 953/6284/26
н/п 2/953/3882/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» (ДП`ГИПРОКОКС») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, шляхом подання його через уповноваженого представника, адвоката Каленську Н.В., до відповідача, Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» (ДП`ГИПРОКОКС»), в якому просить стягнути з останнього на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а також судові витрати.Згідно із ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучі повідомленим належними чином про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, відзив на позов не надав, відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, за відсутності заперечень позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» (ДП`ГИПРОКОКС») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, провести в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.