Справа № 641/4226/26
Провадження № 2-к/643/5/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2026
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Олійника О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова, клопотання адвоката Саранчук Олександри Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2026 року адвокат Саранчук О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заявник), звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова з клопотанням, в якому просить визнати на території України рішення Окружного суду міста Кельн Федеративної Республіки Німеччина від 13 березня 2025 року у цивільній справі № 320 F 48/24, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 23.07.2011 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 429 - розірвано.
В обґрунтування клопотання зазначив, 23 липня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який був зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 429 від 23.07.2011. Згідно актового запису про шлюб, 23.07.2011 року було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Рішенням Окружного суду міста Кельн, Федеративна Республіка Німеччина, від 13 березня 2025 року в цивільній справі № 320 F 48/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Окружний суд міста Кельн на підставі усного судового розгляду від 13.03.2025 року суддею окружного суду Доктор Ульмер ухвалив: « 1. Шлюб, укладений 23.07.2011 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 429, між сторонами - розірвати. 2. Перерозподіл пенсійних прав не здійснюється. 3.Судові витрати сторін взаємно не відшкодовуються. ». Рішення Окружного суду міста Кельн набрало законної сили 13.03.2025 року, про що безпосередньо зазначено у самому рішенні.
Згідно зі ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зазначено, що «про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення».
Статтею 115 СК України встановлено, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Розірвання шлюбу, здійснене органами державної реєстрації актів цивільного стану, засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної
Визнання даного рішення суду в Україні необхідно заявнику для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні немає зареєстрованого шлюбу.
Для того, щоб подія - розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стала актом цивільного стану на території України і набула можливості започатковувати, змінювати чи припиняти цивільні права та обов?язки для сторін, рішення суду, яким шлюб було розірвано, повинно набрати законної сили на всій території України, і відомості про розірвання шлюбу повинні бути обов?язково внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 11.05.2026 передано цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає виконанню, на розгляд до Салтівського районного суду міста Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 року, справа розподілена судді Олійнику О.О.
06 липня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Сіренко Н.С. подала пояснення згідно яких заперечень щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, не має. Крім того, просить розглянути клопотання за відсутності представника відділу.
23 липня 2026 року ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова відкрито провадження по справі та прийнято клопотання до судового розгляду, призначено судове засідання.
У порядку ч. 1 ст. 473 ЦПК України, заінтересованим особам ОСОБА_2 та Першому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направлено вказане клопотання з додатками, а також повідомлення щодо надання у місячний строк заперечень з приводу наданого клопотання.
Заінтересованою особою Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України клопотання з додатками було отримано 01.07.2026 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, не має. Крім того, представник просить розглянути клопотання за відсутності представника відділу.
Заінтересована особа ОСОБА_2 клопотання з додатками не отримала, про що свідчить повернутий на адресу суду конверт з відміткою «адресат відсутній».
Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України завчасно направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Саранчук О.В. направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, встановив наступне.
23 липня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який був зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 429 від 23.07.2011, що підтверджується актовим записом про шлюб.
Рішенням Окружного суду міста Кельн, Федеративна Республіка Німеччина, від 13 березня 2025 року в цивільній справі № 320 F 48/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.
Окружний суд міста Кельн на підставі усного судового розгляду від 13.03.2025 року суддею окружного суду Доктор Ульмер ухвалив: « 1. Шлюб, укладений 23.07.2011 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 429, між сторонами - розірвати. 2. Перерозподіл пенсійних прав не здійснюється. 3.Судові витрати сторін взаємно не відшкодовуються. ».
Рішення Окружного суду міста Кельн набрало законної сили 13.03.2025 року, про що безпосередньо зазначено у самому рішенні.
Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.
Згідно з ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Оскільки між Україною та Федеративною Республікою Німеччина двосторонні міжнародні договори про правову допомогу і правові відносини у цивільних і сімейних справах не укладалися і відсутність такого договору не може бути підставою для невизнання рішення суду.
Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.
За приписом ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.
До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Судом встановлено, що заявником подано усі належні документи для розгляду клопотання про визнання рішення Окружного суду міста Кельн, Федеративна Республіка Німеччина, від 13 березня 2025 року в цивільній справі № 320 F 48/24, що не підлягає примусовому виконанню.
З матеріалів справи вбачається, що в Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.
Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне для належного оформлення правового статусу сторін після розірвання шлюбу на території України, зокрема з метою підтвердження факту того, що ОСОБА_1 офіційно не перебуває у зареєстрованому шлюбі.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.
Окрім того суд зауважує, що під час розгляду клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд вирішує лише процесуальне питання щодо виконання рішення іноземного суду, а не справу по суті (постанова КЦС/ВС № 638/1720/20 від 27.07.2022 року).
Оскільки між Україною та Федеративною Республікою Німеччиною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, то рішення суду цієї держави визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього договору не може бути підставою для невизнання рішення. Тому, суд дійшов до висновку, що для даних правовідносин слід застосовувати принцип взаємності для визнання рішення суду.
Ураховуючи, що рішення Окружного суду міста Кельн, Федеративна Республіка Німеччина, від 13 березня 2025 року у цивільній справі № 320 F 48/24 не оскаржувалось і набрало законної сили, заперечень проти клопотання від заінтересованих осіб не надходило, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
Керуючись ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст.247, 471-473 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Саранчук Олександри Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.
Визнати на території України рішення Окружного суду міста Кельн, Федеративна Республіка Німеччина, від 13 березня 2025 року у цивільній справі № 320 F 48/24 за заявою пані ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) проти пана ОСОБА_6 у сімейній справі, яким ухвалено: « 1. Шлюб, укладений 23.07.2011 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 429, між сторонами - розірвати. 2. Перерозподіл пенсійних прав не здійснюється. 3.Судові витрати сторін взаємно не відшкодовуються.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя - О.О. Олійник