Ширяївський районний суд Одеської області
30.07.2026 Справа №: 518/124/26 Провадження № 2/518/307/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2026 року селище Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гуржій А.В.,
секретаря судового засідання Майнич В.О.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Ковтун К.В.,
розглянувши у режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення із житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася у Ширяївський районний суд Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення із житлового будинку.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 26 січня 2026 року відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального провадження.
Під час підготовчого провадження, ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Служби у справах дітей Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області письмовий висновок щодо: умов проживання дитини, впливу можливого виселення на права та інтереси дитини, відповідності позовних вимог найкращим інтересам дитини.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не прибули, подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.
Представник Служби у справах дітей Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився, заяв та клопотань не подавав.
У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували щодо необхідності отримання такого висновку, оскільки відповідачі самостійно не зверталися до органу опіки та піклування, у цій справі спірними відносинами є спір про право власності, а не сімейні відносини.
Заслухавши представника позивача. Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 77 ЦПК України).
Верховний Суд дотримується єдиної та усталеної практики про те, що у випадку якщо предметом спору є позбавлення права на житло одного з батьків з якими проживає малолітня чи неповнолітня дитина, то такий спір безпосередньо стосується прав такої дитини на користування житлом, а тому у відповідності до ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування у розгляді такої справи є обов`язковою (див. висновки Верховного Суду у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 592/1521/21, у постанові від 13 жовтня 2021 року у справі №756/7158/17, у постанові від 18 грудня 2024 року у справі 359/12709/21 та в інших).
Згідно з вимогами, установленими частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, визначає Порядок проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866.
Отже, усталеним є підхід в застосуванні статті 19 СК України, який полягає у тому, що при розгляді судом спорів щодо виселення дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22 січня 2025 року у справі № 359/12709/21.
Згідно з правовим висновком Верховного Суду, висловленим в постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 559/1215/19-ц, висновок органу опіки та піклування є документом, який подається для прийняття відповідного рішення судом, тобто він є доказом у цивільній справі, який підлягає оцінці у сукупності з іншими доказами. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору виконує допоміжну функцію при вирішенні спорів, які стосуються прав та інтересів дітей, та спрямований передусім на отримання максимальної інформації щодо обставин, які мають значення для вирішення конкретного спору.
У справі відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору у цій справі.
Відсутність такого письмового висновку органу опіки та піклування у цій справі може призвести до неправильного вирішення судового спору.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання та необхідність отримання письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, який стосується усунення перешкод у користуванні власністю, виселення із житлового будинку малолітнього ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 197-198 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Службу у справах дітей Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області у строк до 07.09.2026 року надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, який стосується усунення перешкод у користуванні власністю, виселення із житлового будинку малолітнього ОСОБА_4 .
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15:00 години 14.09.2026 року.
У судове засідання, що відбудеться в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області, що розташований за адресою вул. Соборна 97А, селище Ширяєве Березівського району Одеської області викликати учасників справи.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 03.08.2026.
Суддя А.В. Гуржій