ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16339/25
провадження № 2/753/9099/26
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
"31" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., за участю секретаря судового засідання Бойко К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2025, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
25.11.2025 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, яким відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання його доньки, разом з тим зауважує, що оскільки він є фізичною особою-підприємцем та перебуває на спрощеній системі оподаткування, розмір аліментів, з огляду на вимоги ст. 195 СК України та середньої заробітної плати у м. Києві, у разі їх стягнення у частці від доходу, буде дорівнювати орієнтовно 10 000,00 грн. Проте, він бажає сплачувати аліменти на утримання доньки у більшому розмірі, а саме у твердій грошовій сумі у розмірі 30 000,00 грн щомісячно.
Разом з відзивом на позов представником відповідача адвокатом Стадник А. С. подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін з метою повного та всебічного розгляду справи з огляду на ту обставину, що відповідач просить стягнути з нього аліменти у більшому розмірі ніж просить позивач.
01.12.2025 від позивачки надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що вона погоджується на пропозицію відповідача щодо розміру аліментів та вважає, що аліменти на утримання дитини у розмірі 30 000,00 грн будуть справедливими, необхідними та обгрунтованими.
Ухвалою від 16.03.2016 суд постановив перейти від розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Протокольною ухввлою від 19.05.2026 судом була прийнята до розгляду заява позивача про зміну предмету позову.
У судовому засіданні 21.07.2026 судом була постановлена протокольна ухвала про закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, після чого суд перейшов до стадії ухвалення рішення у справі.
Оголошення рішення було призначено на 31.07.2026 о 14.00 год.
Однак, під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати обставину щодо розміру добровільно сплачених відповідачем аліментів, яку позивач визнає.
А саме, відповідач та його представник адвокат Маньківська О. Б. у заяві від 27.04.2026, а також у судових засіданнях вказували, що відповідач добровільно сплачує позивачу аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , у зв`язку із чим просили постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач у заяві про зміну предмету позову від 15.05.2026 погодилась, що відповідач надсилав їй кошти на утримання доньки, просила стягнути з відповідача аліменти з моменту подання позовної заяви до суду та врахувати добровільно сплачені відповідачем аліменти за цей період. Водночас позивач не вказала конкретної суми аліментів, які вона визнає як добровільно сплачені та які суд може врахувати при ухваленні рішення у цій справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
З огляду на вказане вище, а також враховуючи, що не всі надані відповідачем платіжні документи на підтвердження сплати ним аліментів містять відповідне призначення платежу, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи та з`ясувати обставину щодо конкретної суми аліментів на утримання дитини, яку позивач визнає як таку, що сплачена відповідачем добровільно та яку суд має врахувати при постановленні рішення у цій справі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 244, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити у справі судове засідання на 13 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214.
Визнати участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Котенко