Номер провадження 2-о/754/344/26
Справа №754/8603/26
РІШЕННЯ
Іменем України
03 серпня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Скрипки О.І.
присяжних Барбадіна С.П., Костенка Г.В.,
при секретарі Моторенко К.О.
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
представника
заінтересованої особи Малої В.А.,
представника особи,
стосовно якої
розглядається справа ОСОБА_3.,
розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною вказуючи на те, що останній є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А, діагноз ДЦП, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, постійно лежачий, себе не обслуговує, не розмовляє. Внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходиться на обліку психіатра в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». Через свій стан ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.
26.06.2026 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала свої вимоги та вимоги подання, просила суд задовольнити її заяву та подання, визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити її опікуном сина.
Представник заінтересованої особи Мала В.А. в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , повністю підтримав вимоги заявниці, просив суд задовольнити її заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення заявниці, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
ОСОБА_2 страждає на психічні розлади, не розмовляє, постійно лежить, перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги».
Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_2 неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над ним.
Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 675 від 17.06.2026 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Глибокої розумової відсталості» (F73.0 згідно з МКХ-10); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.
В поданні органу опіки та піклування № 102-4179 від 25.06.2026 року вказано про те, що у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, просять встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаній особі для встановлення опікунства над ОСОБА_2 не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо призначення опікуном ОСОБА_2 .
Судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії вказаного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішення законної сили.
Суддя:
Присяжні: