Справа №:462/6608/20
Провадження №: 2/755/4717/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2026 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження у справі та закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зміну договору, визнання коштів, сплачених за попереднім договором спільним майном,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну договору, визнання боргових зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя та поділ майна подружжя.
10.12.2020, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовна заява передана в провадження судді Яровенко Н.О.
Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Київ Яровенко Н.О. від 13 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну договору, визнання боргових зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя та поділ майна подружжя. Призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Київ Яровенко Н.О. від 27 липня 2021 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну договору, визнання боргових зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя та поділ майна подружжя зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 285/3873/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Київ Яровенко Н.О. від 23 грудня 2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну договору, визнання боргових зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя та поділ майна подружжя. Продовжено розгляд цивільної справи у підготовчому засіданні.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Київ Яровенко Н.О. від 02 лютого 2022 року прийнято відмову від позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання боргових зобов`язань спільним зобов`язанням подружжя, визнання автомобіля спільною частковою власністю та поділ майна. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну договору, визнання коштів, сплачених за попереднім договором спільним майном, визнання боргових зобов`язань спільним зобов`язанням подружжя, визнання автомобіля спільною частковою власністю та поділ майна, на підставі п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України в частині визнання боргових зобов`язань спільним зобов`язанням подружжя, визнання автомобіля спільною частковою власністю та поділ майна.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Київ Яровенко Н.О. від 12 травня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі № 462/6608/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну договору, визнання коштів, сплачених за попереднім договором спільним майном, до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №763 від 17.03.26, відповідно до п.п. 2.3.44, 2.3.46 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду вказано здійснити повторний автоматичний розподіл вказаної справи.
03.04.2026, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну договору, визнання коштів, сплачених за попереднім договором спільним майном передана в провадження судді Коваленко І.В.
У ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Виходячи з положень частини 11 та 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
31.07.2026 року (вх.№50045) через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Логуш Л.О. надійшла заява про поновлення провадження у справі та закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову в повному обсязі, оскільки заявлені позовні вимоги втратили актуальність для позивача.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з тим, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність прийняття матеріалів цивільної справи до свого провадження, поновлення провадження у справі та прийняття відмови позивача від позову, оскільки остання зроблена добровільно, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 11, 13, 33, 206, 254, 255, 256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну договору, визнання коштів, сплачених за попереднім договором спільним майном.
Поновити провадження у справі № 462/6608/20 за вказаним позовом.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зміну договору та визнання коштів, сплачених за попереднім договором, спільним майном в повному обсязі.
Провадження у цивільній справі № 462/6608/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну договору, визнання коштів, сплачених за попереднім договором спільним майном закрити.
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, встановлені статтями 354, 355 ЦПК України.
Суддя : І.В.Коваленко