03.08.2026 Справа № 756/12423/26
Номер справи 756/12423/26
Номер провадження 2-з/756/107/26
УХВАЛА
про забезпечення доказів
03 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинова Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування,
ВСТАНОВИВ
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд: визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 03 січня 2026 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03 січня 2026 року; усунути від права на спадкування за заповітом громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2026 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху надано строк на усунення недоліків.
28 липня 2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій просить суд відкрити провадження у справі; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни спадкову справу № 75167515, яка була відкрита на підставі оскаржуваного заповіту від 03 січня 2026 року разом з оскаржуваним заповітом померлої спадкодавці; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни інформацію з архіву Спадкового реєстру про наявність попередніх розпоряджень померлої, а саме попередній заповіт, який було скасовано внаслідок складання нового заповіту померлою від 03 січня 2026 року.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що позивач та його представник не мають можливості отримати копії старого та нового заповітів від третьої особи та до позовної заяви додані відповідні докази, які підтверджують звернення представника позивача до третьої особи з адвокатським запитом про надання копій заповіту та копії матеріалів спадкової справи № 75167515, яка була відкрита 29 січня 2026 року після померлої спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Жодної відповіді від третьої особи ні позивач ні його представник не отримали.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 серпня 2026 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.
Згідно з ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.
Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.
Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.
З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.
За таких обставин суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тому суд доходить висновку про необхідність витребування доказів з метою вирішення питання про порушення права та (або) інтересу позивача, а саме: копії матеріалів спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості про наявність заповіту на ім`я ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинова Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) копію матеріалів спадкової справи № 75167515, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) інформацію з архіву Спадкового реєстру про наявність заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_1 .
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено 03 серпня 2026 року.
Суддя І.С. Шролик