04.08.2026 Справа № 756/13190/26
Справа № 756/13190/26
Провадження № 2/756/9661/26
УХВАЛА
про передання справи за підсудністю
04 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, стягнення аліментів на утримання дружини та поділ спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, вимогами якого є:
- розірвання шлюбу між Сторонами, укладеного 10.11.2018 року, актовий запис №542;
- визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 ;
- стягнення з Відповідача на користь Позивача аліментів на її утримання в розмірі 3 328,00 грн.;
- визнання і поділ спільного сумісного майна подружжя.
Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що ця справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, виходячи з такого.
Позивачем зазначено, що фактичне місце проживання Відповідача є: АДРЕСА_1 .
Зокрема, Позивач також вказує, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як слідує з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру №3124700 від 04.08.2026 року Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 05.07.2018 року.
Крім того, як вбачається з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру №3124793 від 04.08.2026 року Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 24.01.2019 року.
За загальним правилом, визначеним у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Суд звертає увагу, що при визначенні підсудності суд керується саме зареєстрованим місцем проживання особи, а не фактичним місцем проживання.
За приписами ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, оскільки зареєстровані у встановленому законом порядку адреси проживання Позивача та Відповідача територіально відносяться до Подільського району міста Києва, суд дійшов висновку, що позов слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258-260, 261, 353 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, стягнення аліментів на утримання дружини та поділ спільного сумісного майна подружжя - передати за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (вулиця Хорива, 21, Київ).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.В. Діденко