Судові рішення

Ухвала № 138726290 у справі № 760/34352/21 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 760/34352/21 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Солом'янський районний суд міста Києва, суддя Нестеренко Т. В.

Справа№ 760/34352/21
СудСолом'янський районний суд міста Києва
СуддяНестеренко Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138726290

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №760/34352/21 2-зз/760/54/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва, Нестеренко Т.В. розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 через підсистему Електронний суд до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 по справі № 760/34352/21 провадження № 2-зз/760/54/26 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

03.08.2026 клопотання надійщло на розгляд судді.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа № 760/18551/18, у межах якої розглядається подана ОСОБА_1 заява щодо зняття арешту з майна.

Судове засідання призначено на 04 серпня 2026 року о 17 годині 00 хвилин.

ОСОБА_1 бажає особисто взяти участь у розгляді заяви, надати суду необхідні пояснення та відповісти на запитання суду.

Водночас у зв`язку зі станом здоров`я, значною віддаленістю місця проживання заявника від міста Києва та неможливістю здійснити тривалу поїздку, ОСОБА_1 не має можливості особисто прибути до приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно- комунікаційну систему.

ОСОБА_1 має необхідні технічні засоби, доступ до мережі Інтернет, камеру та мікрофон, що дають можливість взяти участь у судовому засіданні дистанційно.

Проведення засідання в режимі відеоконференції забезпечить безпосередню участь заявника у розгляді справи та не призведе до порушення прав інших учасників або затягування судового розгляду.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступного.

Заявник, звертаючись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в своїй заяві зазначив дві справи, справу № 760/34352/21 та справу № 760/18551/18. З поданого клопотання неможливо встановити саме в якій справі він бажає приймати участь в режимі відеоконференції, у справі № 760/34352/21 чи у справі № 760/18551/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за можливе відмовити у задовольнити клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, що не позбавляє його можливості повторно звернутись з клопотанням про участь у судовому засідання засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з конкретизацією своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - - https://court.gov.ua/sud2609.

Направити копії наявної ухвали учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 140336634 Солом'янський районний суд міста Києва
09.04.2025 Постанова № 126569544 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
13.03.2025 Ухвала № 125809168 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.09.2024 Ухвала № 121730746 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.09.2024 Ухвала № 121507715 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
26.06.2024 Постанова № 120839216 без тексту Київський апеляційний суд
10.01.2024 Ухвала № 116258635 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
08.12.2023 Ухвала № 115627225 без тексту Київський апеляційний суд
08.12.2023 Ухвала № 115627224 без тексту Київський апеляційний суд
08.12.2023 Ухвала № 115627223 без тексту Київський апеляційний суд
08.12.2023 Ухвала № 115590509 без тексту Київський апеляційний суд
20.11.2023 Ухвала № 115037493 без тексту Київський апеляційний суд
20.11.2023 Ухвала № 115037491 без тексту Київський апеляційний суд
19.09.2023 Рішення № 113647465 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
19.09.2023 Рішення № 113630065 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
13.09.2023 Ухвала № 113518361 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
23.08.2023 Рішення № 113053711 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
23.08.2023 Рішення № 112981005 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
30.05.2023 Ухвала № 111396164 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
23.05.2023 Ухвала № 111671799 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва