Судові рішення

Ухвала № 138726358 у справі № 440/16806/25 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 в адміністративній справі № 440/16806/25 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Полтавський окружний адміністративний суд, суддя І.С. Шевяков.

Справа№ 440/16806/25
СудПолтавський окружний адміністративний суд
СуддяІ.С. Шевяков
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138726358

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/16806/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі №440/16806/25 за позовом ОСОБА_2 до Бюро економічної безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

29.07.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено період, а саме зазначено "за період з 20.11.2021 по 03.03.2025", замість "за період з 20.11.2021 по 20.10.2025". На думку представника позивача, ця обставина унеможливлює виконання судового рішення суду і не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

При комп`ютерній верстці в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду від 08.07.2026 у цій справі допущено описку в частині зазначення періоду, зокрема зазначено "за період з 20.11.2021 по 03.03.2025", замість "за період з 20.11.2021 по 20.10.2025".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі №440/16806/25 за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення зазначити "за період з 20.11.2021 по 20.10.2025" замість "за період з 20.11.2021 по 03.03.2025".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138867603 Другий апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138867266 Другий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Рішення № 138055071 Полтавський окружний адміністративний суд
02.01.2026 Ухвала № 133119180 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
22.12.2025 Ухвала № 132797130 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд