ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/15906/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № 0[телефон приховано] від 22.11.2024 та № 16 0[телефон приховано] від 22.11.2024.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/15906/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 замінено первинного позивача у справі № 440/15906/25 ОСОБА_1 на належного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3".02.04.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза межами приміщень суду.
Вирішуючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
У відповідності до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною четвертою вказаної статті зазначено, що Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на зазначене, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В АЛ И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити підготовче засідання у справі №440/15906/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 10:30 год. 05 серпня 2026 року за участю представника позивача Чуба Сергія Володимировича.
Роз`яснити, що в силу положень частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та її повноваження на участь у справі, а під час засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.
У разі відкладення підготовчого / судового засідання чи оголошення перерви у його проведенні дозволити заявнику брати участь у наступних засіданнях суду у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко