РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень
04 серпня 2026 р. Р і в н е №460/1574/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Т.О. Комшелюк, розглянувши у порядку письмового провадження звіт Управління Службу безпеки України в Чернігівській області про виконання рішення суду від 05 березня 2026 року в адміністративній справі № 460/1574/26,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі № 460/1574/26, що набрало законної сили, зобов`язано Управління Служби безпеки України в Чернігівській області оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року з визначенням посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (2684грн) на відповідні тарифні коефіцієнти, зазначені в додатках до Постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_2 у разі втрати годувальника.
03.07.2026 до суду надійшла письмова заява позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що позивач 07.04.2026 року звернувся до відповідача з вимогою про виконання судового рушення від 05.03.2026 у добровільному порядку та направлення на його адресу копії довідки про розмір грошового забезпечення мого померлого чоловіка ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, оформленій на виконання судового рішення у справі № 460/1574/26, і копії супровідного листа, за яким означена довідка направлена на адресу Головного управління ПФУ в Чернігівській області. Відповідач своїм листом № 74/9-2049(1.5.2026) від 01.05.2026 повідомив, що на виконання судового рішення у справі № 460/1574/26 оформлено Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року за прирівняною посадою, реєстраційний № 9/64 від 06.04.2026 та за супровідним листом № 74/9-1751 від 13.04.2026 направлено на адресу Головного управління ПФУ в Чернігівській області. Разом з тим, копії Довідки № 9/64 та супровідного листа № 74/9-1751 відповідач відмовився надати, посилаючись на виготовлення означених документів в єдиному примірнику. Враховуючи ухилення посадових осіб відповідача від надання повної та об`єктивної інформації про стан виконання судового рішення у справі № 460/1574/26, позивачем 12.05.2026 направлена відповідна вимога особисто на ім`я начальника Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 з пропозицією забезпечення особистого контролю за підготовкою та наданням на адресу позивача всіх належних документів, які підтверджують виконання відповідачем судового рішення у справі № 460/1574/26. Листом № 74/9-2480 (29.05.2026) від 29.05.2026 за підписом начальника Управління СБУ в Чернігівській області Ляха О. А. повідомлено позивача про «віртуальне» виконання судового рішення у справі № 460/1574/26 та відмовлено в наданні Довідки № 9/64 і супровідного листа № 74/9-1751 з мотивів того, що означені документи виготовлені в одному примірнику і що, на думку відповідача, надання копії означеної довідки для позивача не передбачено чинним законодавством та безпосередньо не визначено такого обов`язку відповідача за судовим рішенням у справі № 460/1574/26. Просить суд зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду та витребувати у нього копію довідки № 9/64 від 06.04.2026 та супровідного листа № 74/9-1751 від 13.04.2026.
06.07.2026 ухвалою суду задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю та зобов`язано Управління Служби безпеки України в Чернігівській області подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 460/1574/26 протягом 30 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.
28.07.2026 до суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду від 05.03.2026 у справі № 460/1574/26, в якому відповідач вказав, що 06.04.2026 складена та 13.04.2026 направлена до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області за номером № 9/64 від 06.04.2026 оновлена довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2023 рік із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), для проведення перерахунку основного розміру ОСОБА_2 по втраті годувальника, як і зазначено в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2026. Вважає, що рішення суду виконано в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на наведене положення норм права, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого відповідачем звіту про виконання судового рішення без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу звіту про виконання судового рішення, дослідивши докази, подані до такого звіту, а також матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої-другої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно з частинами першою-другою статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
За змістом ч. 1-2 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Як вбачається із заяви позивача про встановлення судового контролю, останній акцентує увагу на неналежному виконанні відповідачем рішення суду від 05.03.2026 у справі № 460/1574/26.
Суд нагадує, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі № 460/1574/26, що набрало законної сили, зобов`язано Управління Служби безпеки України в Чернігівській області оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року з визначенням посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (2684грн) на відповідні тарифні коефіцієнти, зазначені в додатках до Постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_2 у разі втрати годувальника.
Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що на виконання цього рішення суду відповідачем 06.04.2026 складена та 13.04.2026 супровідним листом № 74/9-1751 від 13.04.2026, направлена до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області оновлена довідка № 9/64 від 06.04.2026 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2023 рік із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), для проведення перерахунку основного розміру ОСОБА_2 по втраті годувальника, як і зазначено в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2026.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про належне виконання відповідачем рішення суду від 05.03.2026 в адміністративній справі № 460/1574/26, тому даний звіт відповідача слід прийняти.
Керуючись статтями 248, 294, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти поданий Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області звіт про виконання рішення суду по справі №460/1574/26.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 04 серпня 2026 року
Суддя Т.О. Комшелюк