Єдиний унікальний номер 305/2951/26
Номер провадження 2/305/829/25
УХВАЛА
04.08.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Друляк А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину,
встановив:
У провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває указана цивільна справа.
Від представника позивача 24.03.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання призначення почеркознавчої експертизи з приводу того, чи виконав рукописний текст та підписи у заповітах, посвідчених 13.01.2022 та 07.07.2022 приватним нотаріусом Маріною А.С., Медвідь Михайло Іванович, розгляд клопотання двічі відкладався.
У судовому засіданні 04.08.2026 представник відповідача Губко В.В. вважає, що немає потреби у призначенні почеркознавчої експертизи, оскільки це суттєво затягне розгляд справи, натомість можливо залучити до участі у справі як третю особу приватного нотаріуса Маріну А.С., яка зможе надати, зокрема за ухвалою суду, відеозаписи проведення зазначених нотаріальних дій.
Представник позивача Мокрянин М.М. та позивач ОСОБА_1 підтримали пропозицію щодо залучення приватного нотаріуса Маріни А.С. як третьої особи до участі у справі, у разі отримання відеозапису проведення нотаріальної дії відпаде необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
Також, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_5 , який є дядьком позивача (рідним братом його батька) та братом відповідачки, оскільки саме за його заявою від 27.03.2024 було заведено спадкову справу за спадкодавцем ОСОБА_6 .
Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 вважають за доцільне залучити як третю особу ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти цього.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріни Алли Степанівни та ОСОБА_5 , їх слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
- приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріна Аллу Степанівну ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Зобов`язати позивача надати залученим судом третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів, надавши суду відповідні докази.
Запропонувати третім особам подати до суду пояснення по суті справи.
Відкласти підготовче судове засідання на 09:30 год 07.09.2026, про що повідомити учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК